Otázka:

Při prozkoumávání výpočtu požadavku na průměrný součinitel prostupu tepla v ČSN 73 0540-2:2011 nerozumím jedné věci. Rovnice (15) Uem = HT / A odkazuje na výpočet HT podle EN ISO 13789, tzn. chápu-li to dobře, pak podrobně HT = HD + Hg + HU + HA, kde Hg je podle EN ISO 13370 atd. V popisném odstavci pod vzorcem se ale mluví o redukčních činitelích b a v příkladu v příloze (tabulka B.2) se HT počítá jen zjednodušeně jako suma (Aj * Uj * bj), podlaha na terénu má dokonce velmi zjednodušeně jen jedno b, tzn. příklad ani neuvažuje rozdělení do zón podle vzdálenosti od terénu a jim odpovídajících b podle ČSN 73 0540-3. Jak to tedy je?

Zároveň nikde nevidím možnost zahrnout tepelné vazby přirážkou delta Utbm. Znamená to, že od listopadu musíme povinně počítat psí a chí všech vazeb?

Otázka:

Při výpočtu součinitele U v programu Teplo 2009 potřebuji vypočítat U pro vnitřní konstrukce. Okrajovou podmínku pro vnitřní prostředí dosadím podle typu místnosti, vše je v pořádku ale jak dosadím hodnoty pro vnější prostředí, např. sousední místnost je sklad. Pro exterier mohu vybrat pouze lokalitu podle města nebo zeminu pod podlahou, ale já potřebuji dosadit jiné hodnoty. Existuje nějaká možnost ?

Otázka:

Setkal jsem se z názorem, že SDK podhled zavěšený pod ocelovou konstrukci (skladba střechy shora: hydroizolace, PUR desky 100 mm, parozábrana, trapézový plech) bude ohrožen skapáváním zkondenzované vody, která se bude vytvářet na dolním líci střešního panelu. Po pravdě řečeno jsem se s takovýmto možným chováním nikdy nesetkal. Prověřil jsem skladbu v tepelně technickém programu Teplo 2010 - vyšlo mi maximální zkondenzované množství 0,0014 kg/m2 - což je zanedbatelné.

Oponenta to však vůbec neuspokojilo a prohlásil, že v tomhle případě se vodní pára nechová tak, jak je uvažováno v tomto výpočtovém programu. Navrhuje nějaké samostatné odvětrávání tohoto prostoru, což by mohl být vzhledem k tomu, že ten SDK podhled plní protipožární funkci, menší problém. Neměl jste s takovouto skladbou nějakou zkušenost, ať už třeba dobrou nebo i špatnou? Myslíte, že by to mohlo být bez problémů, tak jak to předpokládá výpočet?

Otázka:

Vyhodnocovací modul programu Energie 2011 uvádí vypočtený Uem=0,54 a požadovaný Uem,N=0,54 W/m2K a tuto situaci vyhodnotí jako nevyhovující, zatímco by měl být požadavek těsně splněn. Prosím o radu.

Otázka:

Máme nejasnost při výpočtu štítku v Energii 2011 u vícezónového objektu se zónami o různých teplotách. Náš případ:

zóna 1: ti=22C

zóna 2: ti=20C

zóna 3: ti=13C

V Energii máme u všech zón Un20 vyplněno dle tabulky 3 csn 730540-2 (tj. i u zóny 3 je Un20 stěny 0,3).

Pokud vypočteme štítek u každé zóny samostatně, všechny tři štítky nám vyjdou jako vyhovující (do převažující teploty v aplikaci štítku zadáme teplotu odpovídající teplotě v zóně tj 22, 20 a 13).

Pokud však necháme spočítat štítek jako celek, vyjde jako nevyhovující (do teploty v aplikaci štítku zadáme 20C, tj. převažující vnitřní teplotu) ...došli jsme tak k závěru, že tato vyplněná hodnota teploty se započte i pro konstrukce v zóně o teplotě 13C, z našeho studia ČSN 730540-2 nám takovýto postup přijde jako nesprávný, a věcně nelogický...