řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Součinitel prostupu tepla a činitel teplotní redukce pro hodnocenou a referenční podlahu na zemině
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Energie » 09 Výstupní data
14.05.2012 15.22 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 23354x
Otázka:
Jedná se mi o referenční budovu - podlaha na zemině. Do zadání zadám tepelný odpor R= 2,22..., který odpovídá dle mě U=0,45. Při vygenerování EŠ se v protokolu vyplní v řádku podlaha U= 0,42 a činitel teplotní redukce b=0,54.
V protokolu se soupisem parametrů referenční budovy je ale uvedeno U=0,45 a činitel teplotní redukce b=0,52.
Jsou to výsledky, které jsou použity k auditu k získání dotace a na ministerstvu se jim to nelíbí a požadují opravu nebo vysvětlení. Nevím, kde dělám chybu, vše jsem kontrolovala, nebo jak to vysvětlit.
Činitel teplotní redukce pro podlahu referenční budovy: postup výpočtu
Kategorie » téma: Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén
21.05.2012 12.40 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 19138x
Otázka:
Jde mi o budovy s velkou plochou podlahy, která se nezatepluje. Referenční budova má tudíž o dost lepší Uem a dosažení Uem požadované zateplením stěn, stropu a výměnou oken je velký problém.
V jedné diskuzi píšete, že součinitel b u podlahy referenční budovy zhoršujete oproti navrhovanému stavu? Mohl by jste mi přiblížit jakým směrem je to myšleno?
Změna Z1 normy ČSN 730540-2 z dubna 2012
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Area
14.05.2012 14.22 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 23129x
Otázka:
Prosím o informaci, zda existuje či do kdy bude připravena úprava v programech stavební fyziky s ohledem na změnu Z1 ČSN 730540-2: 2012.
PENB pro vytápěnou garáž
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní
11.05.2012 21.12 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 27805x
Otázka:
Řešíme novostavbu větší garáže s podlahovou plochou nad 50 m2. Investor si přál navrhnout garáž s elektrickými přímotopy. Projektová dokumentace se odevzdala a úředník po nás vyžaduje PENB. I po vysvětlení, že se jedná o neobytnou budovu s nízkou spotřebou energie na vytápění, na svém trvá a Průkaz vyžaduje. Zdá se mi, že dle Sbírky zákonů 61/2008 není jasné, že pro tento objekt není PENB nutné počítat. Chtěla bych se Vás zeptat, zda neexistuje jiný výčet staveb, u kterých není třeba dokládat PENB, případně pokud Vás nenapadá, s čím by se dalo argumentovat na stavebním úřadě. Pokud je třeba PENB opravdu doložit, předpokládám že je nutné "vyrobit" tabulku pro zatřídění do klasifikační třídy ENB dle EN 15217. Prosím tedy v případě tohoto řešení a radu jak získám referenční hodnoty Rr a Rs. Jelikož Váš program neumožňuje zatřídit garáž do předem nastavených druhů budov v programu ENERGIE 2011.
Posouzení konstrukce v nestandardních podmínkách
Kategorie » téma: Teplo
22.05.2012 17.07 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18233x
Otázka:
Řeším stropní a stěnovou konstrukci strojovny VZT v hokejové hale (strojovna tedy "sousedí" s prostorem haly).
Konstrukce se skládá z monolitického betonového panelu tl. 120mm a konstrukce z SDK desek a minerální izolace tl. 40-60mm BEZ parozábrany. V prostoru strojovny jim samozřejmě na SDK deskách kondenzuje voda a dělá jim to neplechu. Chtěli bychom konstrukci TI a SDK desek strhnout a na betonový panel provést nástřik z PUR pěny v požadované tloušťce + provedení uzavíracího nátěru Dakfill-Frigo.
K dispozici mám naměřené hodnoty v vnitřního a venkovního prostředí haly co se týče teploty a vlhkosti vzduchu z celého roku. V hale se teplota pohybuje kolem v zimě kolem 4°C s vlhkostí kolem 70% v létě pak kolem 15°C s vhkostí kolem 90%.
Chtěla bych se Vás zeptat jak tuto konstrukci posuzovat v programu TEPLO 2011. Vnitřní podmínky pro strojovnu VZT jsou 25°C a 80%. Nevím zda program pracuje a počítá správně, pokud zadám pro interiér 25°C s 80% vlhkostí a exteriér např. 4°C se 70% vlhkostí. Pokud toto bere v úvahu, nebo pokud má nastavené pouze standartní podmínky (např.-15°C a 84%).
Prosím o radu jak při výpočtu postupovat, aby byl výpočet provedený korektně.