řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Jak se vyhnout nerealistickým ziskům a spotřebám referenční budovy úpravou zadání parametrů osvětlení pro nebytové budovy
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
05.05.2013 00.39 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 19039x
Otázka:
Hodnotím novostavbu obecního úřadu s víceúčelovým sálem. Objekt jsem rozdělila na dvě zóny – víceúčelový sál a kanceláře. Při osvětlení jsem sál hodnotila jako přednáškovou místnost – vzdělávací zařízení, zbytek úřadu potom jako administrativní budovu.
Paradox, který mi vychází je, že ačkoli budova není nijak extrémně zateplena a podobně (kategorie C obálky budovy), když zadám hodnoty pro tyto účely přesně, jak je definováno v TNI, vycházejí mi všechny hodnocené kategorie do A, dílčí vytápění je ale v G!
To je naprosto nelogické. Vykládám si celý problém tak, že referenční budova počítá nesmyslný požadavek na osvětlení administrativních a vzdělávacích budov na m2, čímž se moje budova dostává naprosto mimo a jednak nemá tak velké zisky od osvětlení jako referenční budova – tedy vytápění G, zároveň má ale mnohonásobně menší spotřebu na vytápění, tedy menší spotřebu elektřiny – proto neobnovitelné energie v A.
Trvalo mi hodně hodin toto z průkazu vyčíst. Co ale stále nechápu je, která ze zadávaných hodnot určuje referenční budovu? Tedy s jakými hodnotami vůbec počítá? Vyhláška definuje hodnoty pro obytné domy, ale v případě administrativní budovy mi najednou výpočet přijde naprosto nesmyslný…
Co mě také zaráží je hodnota měrné roční dodané elektřiny na osvětlení, konkrétně naprosto rozdílné hodnoty které uvádí česká a slovenská norma?! Zatímco v naší normě je pro administrativní budovu hodnota kolem 25kWh/m2 (nebo dokonce 45), na slovensku je to 9! Když, jestli to dobře chápu, slovenská hodnota je odvozena z reálných spotřeb?!
Požadavky na konstrukce v protokolu PENB
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
28.05.2013 18.50 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 18450x
Otázka:
V protokolu k PENB se do tabulky A1 nevyplňují požadavky na součinitel prostupu tepla jednotlivých konstrukcí... a ani se nevyhodnotí, zda jsou požadavky splněny či nesplněny. Je to v pořádku?
Stejně tak se mi nevyplní tabulka b.1.b) Požadavky na ... jak mám postupovat, aby se tabulka vyhodnotila?
částečně nevytápěný suterén, částečně obytný suterén
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén
12.05.2013 22.28 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20725x
Otázka:
Prosím , jak počítat budovu, která má částečně nevytápěný suterén, tj. sklepy a částečně obytný suterén s okny, zapuštěný nebo částečně zapuštěný pod terénem. Děkuji
Tepel. čerpadlo
Kategorie » téma: Energie » Obecně
01.05.2013 12.01 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18011x
Otázka:
Dobrý den Opět TČ: vezmu-li domek s elektrokotlem a dám tam TČ COP 3,2 , na spotřebě se to prakticky neprojeví. Zkoušela jsem vzít již zpracovaný RD 2011,a po přenosu dat spotřeba vyskočila. Funguje to pouze, zadám-li účinnost zdroje 320%. P.S.Teď vidím , že tento typ dotazů zde je.Testovací soubory mohu poskytnout.
Vliv solárních kolektorů na dodanou energii
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
02.05.2013 12.54 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 24643x
Otázka:
Zasílám výsledky dvou výpočtů při hodnocení ENB. Jeden výpočet proveden bez termického solárního systému a druhý se solárním systémem (pouze pro přípravu TV):
Výsledek výpočtu |
Výsledek dle mého názoru neodpovídá uvedené poznámce. Nebo je chyba na mé straně?