řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Opět kritické téma: zadání osvětlení u nebytových budov při zpracování PENB
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
16.08.2013 09.30 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 27874x
Úvodem
Nad vhodným zadáním osvětlení u nebytových budov při zpracování PENB jsme na našich stránkách již několikrát diskutovali, ale protože jde o opravdu závažný problém a protože si s ním řada uživatelů neví rady, zařazuji pro připomenutí po několika měsících toto téma znovu....
Otázka:
Rád bych požádal o konzultaci ke zpracovávanému PENBu pro stavební úpravy bývalé zemědělské stavby (kravína).
V původním zemědělském objektu byla před několika lety vestavěna turistická ubytovna. Nyní se investor rozhodl tuho ubytovnu rozšířit do nevyužívaného půdního prostoru. Na rozšiřovanou část proto zpracovávám PENB v režimu “změna dokončené budovy”. Vzhledem k sezónnímu využití je s SÚ domluveno, že nové konstrukce nemusí splňovat doporučené hodnoty prostupu tepla, protože tato investice by byla nenávratná.
Z výpočtu mi i tak vychází, dle mého názoru, nereálné zatřídění ukazatele ENB pro vytápění do kategorie G. Toto zatřídění je neměnné i při úpravách projektu (prostupy tepla, účinnosti zdroje, distribuční soustavy a pod.)
Z protokolů k výpočtu jsem vyčetl výrazně vyšší podíl vnitřních zisků u referenční budovy a domnívám se, že to by mohl být ten problém. Tento faktor však nedokážu u hodnocené budovy upravit tak, aby se neměnil i u budovy referenční.
Prosím můžete mi poradit, kde by mohla být při zadávání chyba? (úlohu jsem zakládal několikrát a výsledek je vždy stejný). U jiných projektů mi zatřídění ENB pro vytápění vychází “reálné”.
Započítání tepelných zisků v referenční budově
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní | Normy a vyhlášky
02.08.2013 09.31 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 24142x
Otázka:
Narazil jsem na problém v Energii: Objekt bez autom. regulace otopné soustavy, tj. nepočítají se tep. zisky do vytápění (var 1). Jako doporučená var. stejný objekt, jen s regulací (var 2).
PENB na var 1 s dop. var 2 je klasifikce doporučeného "B". Ale když je PENB rovnou na var 2, tak "C" - předpokládám, že je to rozdílnou referenční budovou (zisky ano/ne). Z logiky vyhlášky bych řekl, že referenční budova by měla být vždy se započítáním tepelných zisků.
Vnitřní zateplení: přípustný limit pro množství kondenzátu
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Teplo | Normy a vyhlášky
27.08.2013 10.04 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 22924x
Otázka:
Prosím o radu s posouzením vnitřního zateplení RD. Dostal se mi do ruky k posouzení en. náročnosti objekt s vnitřním zateplením - skladba dle PD:
- interiérové SDK desky na tmel
- EPS 70F 250mm na terče tmelu
- tvárnice BE-TONG 190mm + Výztuž
- vnější omítka (akryl-silikonová )
Chtěl jsem se zeptat, jaký limit nuto volit pro celoroční bilanci zkondenzované vodní páry v konstrukci při posouzení dle ČSN 730540-2:
Mc,a musí být nižší než 0,1 kg/m2.rok nebo 3-6% plošné hmotnosti materiálu (nižší z hodnot)
nebo
Mc,a musí být nižší než 0,5 kg/m2.rok nebo 10-15% plošné hmotnosti materiálu (nižší z hodnot).
Roční množství zkondenzované vodní páry vychází Mc,a = 0,2036 kg/m2,rok.
PENB pro prodej
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data
15.08.2013 18.00 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22195x
Otázka:
Dobrý den, posuzuji novostavbu rodinného domu, který má stavební povolení a je zapsán v katastru, pro prodej. V předchozí aktualizaci Energie 2013 nebyl problém zadat stavbu jako novou obytnou a chtít posouzení pro prodej, což v aktuální verzi už zadat nelze. Můžete mi poradit, jak tento případ do Energie zadat? Jediné, co mě napadá posuzovat novostavbu jako ostatní budovy.
Vynulovaný formulář nevyt. prostoru
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor
18.08.2013 23.13 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 21926x
Otázka:
Dobrý den, 1)chtěl bych se zeptat, proč mi v energii 2013.4 ve výpočtu vybíhá odstaveček o měrném toku prostupem nevytápěného prostoru, když jsem zadal všechny hodnoty 0? 2)nešlo by v energii v kazetě stěny a střechy nějakým způsobem přehazovat pořadí zadávaných kcí ? jako je to např. v teple, kde se dá vyjmout řádka a pak zase jinam vložit. Děkuji Klein