řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Další retro téma se týká způsobu zadání lehkého obvodového pláště při výpočtu energetické náročnosti budovy, které se na našem blogu řešilo už v poměrně dávné technické minulosti... konkrétně v roce 2011. Tedy ještě před vydáním aktuální ČSN 730540-2 a vyhlášky 78/2013 Sb.

Protože tehdejší informace už skutečně poněkud zastaraly (viz http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/zadani-lehkeho-obvodoveho-plaste-lop-do-energie/), bude, myslím, vhodné téma také trochu připomenout a oprášit.

Otázka:

Jak postupovat při výpočtu součinitele prostupu tepla panel domů?

Obvyklé provedení sendvič. panelů– zeslabená izolace, různá položebra, nenavazující tep izolace při výrobě. Je správné zohlednění těchto nesystem. tepel. mostů pomocí korekce součinitele prostupu tepla DeltaU? Jaká hodnota odpovídá reálnému stavu? 0,05W/(m2K?

V Energii se vliv tep. vazeb započítá hodnotou 0,05W/(m2K)?

Teplota v dilatační spáře

Kategorie » téma: Ztráty

29.03.2017 16.59 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 46705x

Otázka:

S jakou teplotou uvnitř dilatační mezery mezi dvěma panelovými bytovými domy je možné uvažovat při výpočtu tepelných ztrát obytných místností přiléhajících k mezeře při venkovní výpočtové teplotě -15 °C?

Dilatační mezera je široká asi 10 cm, po obvodu je uzavřena polystyrénem o tloušťce 8 cm protaženým při zateplování a plechovými lištami, shora atikovými plechy. Uvnitř mezery není žádný izolant.

Řeší popisovanou situaci ČSN 73 0540 anebo jiná norma? Pokud ano, jak?

Faktor emisí CO2 pro soustavu ZTE/CZT

Kategorie » téma: Energie » 10 Ostatní

25.03.2017 09.58 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 36515x

Otázka:

Pokud vyberu v nabídce energonositelů v Energii CZT, vyplní se mi do faktoru emisí CO2 nula. Má to nějaký důvod? Přijde mi, že není důvod, aby se emise zanedbávaly, zvlášť, když u nás CZT asi vetšinou fungují na uhelné bázi...

Otázka:

Zajímal by mne váš názor na možnosti výpočtu součinitele prostupu tepla u světlíku. Vidím tu dvě možnosti:

a) výpočet po částech (průsvitná a neprůsvitná část) zvlášť dle ČSN EN 6946, výsledné Učko prvku je pak v podstatě váženým průměrem přes plochy

b) naměřená hodnota od výrobce vztažená na půdorysný průmět

< Stránka 1 2 >