Otázka:

Opakovaně byly na blogu řešeny možnosti uprav profilů obytných zón. Já ji teď např. provádím kvůli nastavení požadované osvětlenosti v chodbách v souladu s projektem (normová je mnohem vyšší, takže by navržené osvětlení vycházelo výrazně uspornější).

Jenže pak je zóna Energií hodnocena bez možnosti nastavení jako jiná než obytná a s jiným snížením referenční neobnovitelné energie - a to je vážný rozpor s vyhláškou.

Nebo se pletu?

Otázka:

Chtěl jsem se dotázat na možnosti způsobu zadání konstrukcí v programu Energie 2011 pro vytvoření Energetického štítku obálky budovy dle ČSN 730540. 

Jedná se mi o tyto dotazy k zadání:

- možno při zadávání konstrukcí - podlah a nevytápěných prostor používat detailnější zdadání dle ČSN EN ISO 13370 a nebo jedině striktně zadání za použití činitelů teplotní redukce "b"

- možno v zadání jednoho objektu kombinovat zadání pomocí ČSN EN ISO 13370 a pomocí činitelů teplotní redukce "b"

- je možné pro určení činitelů teplotní redukce "b" požívat pomocný výpočet a nebo jsou striktně přípustné údaje dle přílohy ČSN 730540-3, tab. F2

- pokud počítám vícezónový objekt (zóny 20°C a 15°C ), každá s jiným způsobem vytápění mám zadané i konstrukce na styku zón (příprava pro výpočet průkazu energetické náročnosti ). Pro výpočet Energetického štítku obálky budovy dle ČSN 730540 je mám nechat "zapnuté" a nebo je nutné s nimi pro tento výpočet neuvažovat?

Programy verze 2011

V brzké době bude zahájen prodej nových verzí tepelně technických programů Area, Energie, Mezera, Teplo, Stabilita, Simulace a Ztráty upravených tak, aby byly v souladu s nově vydanou ČSN 730540-2 "Tepelná ochrana budov - Požadavky".

Kromě aktualizace na nové znění normy byla ve všech programech přidána i řada nových funkcí....

Otázka:

Nechal jsem si dvěma uživateli AREA zpracovat stejný detail styku obvodové stěny (VPC+240EPS) s podlahou uloženou na pěnoskle. Dostal jsem dva různé výsledky (jeden z nich zcela jistě daný chybou/nezkušeností zpracovatele). Co ale mají oba výsledky obdobné je to, že přestože se v ČR obecně považuje za nezámrznou hloubku 1m, v obou výpočtech je i v hloubce pod 1m mínusová teplota, a u toho zkušenějšího zpracovatele dokonce i pod podlahou v nejnižších vrstvách pěnoskla:

Když vezmu v úvahu, že se výpočtech tepelných ztrát (dle ČSN 06 0210) uvažuje s teplotou pod podlahou +5°C, říkám si a ptám se:

Je chyba ve zpracovatelích a jejich špatném přenosu geometrie skladeb konstrukcí do programu AREA nebo je chyba v programu? Nebo kde ta chyba je?

Mám v úmyslu si program AREA pořídit, ale takovéto výstupy programu mne znejisťují, zda do toho ty peníze dát.

Otázka:

Čas od času se mne majitel budovy ptá, zdali zateplení sníží i vnitřní teplotu v letním období.

Moje zkušenost se Simulací resp. kvazistacionární metodou říká, že nikoliv, což má svoje opodstatnění, které však nemusí odpovídat realitě.

Určitě bych uvítal, kdybych mohl volit vstupní parametry (teploty konstrukcí a vnitřní teploty) a mít k dispozici mezivýsledky, tedy teploty během všech dnů, než dojde k ustálení teplot.