řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Zvídavý topenář mě zaskočil dotazem, proč ve výpočtu v programu Ztráty 2018 mi nesedí celková tepelná ztráta Fi,HL na konci protokolu (celkové tepelné ztráty budovy)s ručně sečtenými ztrátami Fi, HL jednotlivých místností v Přehledné tabulce všech hodnocených místností.

Ruční součet dává výsledek 7369, v protokolu je 6386.

Kde může být prosím chyba?

Otázka:

Mám špatnou podlahu na terénu (R podlahy=0,005). Když pro ni spočítám podle EN ISO 13370 její součinitel prostupu tepla s vlivem zeminy a následně i činitel b, vyjde mi b=0,08. To se mi zdá divné. Po zadání tepelného odporu podlahy R=0,1 vychází b=0,13. Nějak nevím, co s tím - hodnoty b jsou velmi nízké a navíc se zvyšují, když má podlaha vyšší odpor. Na blogu jsem řešení hledal, ale nenašel.

Otázka:

Využití FV mám nastaveno v zóně a v dalších zónách v prioritách osvětlení, větrání, případně vytápění (s energonositelem elektřina), přebytky nevyužity.

Zarazilo mne, že pro osvětlení je z FV využito ale pouze 0,33 MWh, přestože je prioritní. Čím to je?

Otázka:

Píšem ohľadom Energie 2015, že hodnoty, s ktorými porovnáva výpočet nie sú správne. Hodnoty pre porovnanie súhlasia s vyhláškou 364/2012 pri rodinných domoch, bytových domoch a školách a školských zariadeniach. Pri ostatných kategóriách budov je ponúkané porovnávanie výsledkov riešenia s nesprávnymi hodnotami.

Ide o tieto tri riadky. Toto sú hodnoty, ktoré program ponúka na posúdenie s hodnotami pre administratívnu budovu, čo nesedí s číslami uvádzanými vo vyhláške:

- podľa §4 odst. 1 zákona č. 555/2005 Z.z. (trieda B): 154 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 2b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A1): 76 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 1a+b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A0): 38 kWh/(m2.a)

Ide o tabuľku F v prílohe č. 3 vyhl. Mali by tam byť, podľa vyhlášky(pre administratívnu budovu), čísla 240 - 120 - 60.
Keď som potom posúdil výsledok aj s inými kategóriami budov, dostal som s vyhláškou zhodné hodnoty len pri obytnej, bytovej a školskej budove. Pri ostatných kategóriách to boli tiež iné hodnoty, ako uvádza vyhláška.

Rozdíly v PENB a ve štítku ve formátu PDF a DOC

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

11.05.2014 21.55 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16597x

Otázka:

Vygeneroval jsem energetický průkaz pro hodnocený a navrhovaný stav BD a zjistil jsem, že ve formátu PDF se ukazují jiné třídy pro doporučenou variantu (D) než ve formátu DOC (C). Zkoušel jsem i energetický štítek a podobné rozdíly jsem tam našel také. Čím je to způsobeno a jaké třídy jsou správně?

< Stránka 1 2 3 4 5 6 .. 244 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

29.10.2024 10.25 » Energie 2025.2 připravena

 Na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.2

06.08.2024 14.55 » Energie 2025 a Basic

Energie 2025 je uvolněna k prodeji na www.kcad.cz, včetně volitelné varianty Energie Basic.