řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Proč není celková ztráta budovy podle EN 12831-1 součtem ztrát jednotlivých místností?
Kategorie » téma: Ztráty
21.07.2020 10.39 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 56751x
Otázka:
Zvídavý topenář mě zaskočil dotazem, proč ve výpočtu v programu Ztráty 2018 mi nesedí celková tepelná ztráta Fi,HL na konci protokolu (celkové tepelné ztráty budovy)s ručně sečtenými ztrátami Fi, HL jednotlivých místností v Přehledné tabulce všech hodnocených místností.
Ruční součet dává výsledek 7369, v protokolu je 6386.
Kde může být prosím chyba?
Činitel teplotní redukce u podlahy na zemině a jeho závislost na tepelném odporu podlahy
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Normy a vyhlášky
09.04.2014 15.35 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 26356x
Otázka:
Mám špatnou podlahu na terénu (R podlahy=0,005). Když pro ni spočítám podle EN ISO 13370 její součinitel prostupu tepla s vlivem zeminy a následně i činitel b, vyjde mi b=0,08. To se mi zdá divné. Po zadání tepelného odporu podlahy R=0,1 vychází b=0,13. Nějak nevím, co s tím - hodnoty b jsou velmi nízké a navíc se zvyšují, když má podlaha vyšší odpor. Na blogu jsem řešení hledal, ale nenašel.
Priority pro použití elektřiny z FV systému: předpoklad a výsledek
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
01.02.2023 16.34 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 23553x
Otázka:
Využití FV mám nastaveno v zóně a v dalších zónách v prioritách osvětlení, větrání, případně vytápění (s energonositelem elektřina), přebytky nevyužity.
Zarazilo mne, že pro osvětlení je z FV využito ale pouze 0,33 MWh, přestože je prioritní. Čím to je?
Vyhodnocení administrativní budovy bez nuceného větrání a chlazení podle slovenské vyhlášky 364/2012 Z.z.
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
27.05.2016 19.13 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 26439x
Otázka:
Píšem ohľadom Energie 2015, že hodnoty, s ktorými porovnáva výpočet nie sú správne. Hodnoty pre porovnanie súhlasia s vyhláškou 364/2012 pri rodinných domoch, bytových domoch a školách a školských zariadeniach. Pri ostatných kategóriách budov je ponúkané porovnávanie výsledkov riešenia s nesprávnymi hodnotami.
Ide o tieto tri riadky. Toto sú hodnoty, ktoré program ponúka na posúdenie s hodnotami pre administratívnu budovu, čo nesedí s číslami uvádzanými vo vyhláške:
- podľa §4 odst. 1 zákona č. 555/2005 Z.z. (trieda B): 154 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 2b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A1): 76 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 1a+b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A0): 38 kWh/(m2.a)
Ide o tabuľku F v prílohe č. 3 vyhl. Mali by tam byť, podľa vyhlášky(pre administratívnu budovu), čísla 240 - 120 - 60.
Keď som potom posúdil výsledok aj s inými kategóriami budov, dostal som s vyhláškou zhodné hodnoty len pri obytnej, bytovej a školskej budove. Pri ostatných kategóriách to boli tiež iné hodnoty, ako uvádza vyhláška.
Rozdíly v PENB a ve štítku ve formátu PDF a DOC
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
11.05.2014 21.55 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16597x
Otázka:
Vygeneroval jsem energetický průkaz pro hodnocený a navrhovaný stav BD a zjistil jsem, že ve formátu PDF se ukazují jiné třídy pro doporučenou variantu (D) než ve formátu DOC (C). Zkoušel jsem i energetický štítek a podobné rozdíly jsem tam našel také. Čím je to způsobeno a jaké třídy jsou správně?
< Stránka 1 2 3 4 5 6 .. 244 >