zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Prosklené střechy: od požadavku na součinitel prostupu tepla po způsob zadání při výpočtu energetické náročnosti budov
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní | Energie » Obecně | Normy a vyhlášky
03.04.2015 21.04 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 33593x
Otázka:
V programu Energie zpracováváme PENB a potřebujeme správně stanovit požadavek normy na součinitel prostupu tepla prosklené střechy obchodního domu.
Jedná se o několik prosklených ploch navržených z hliníkového fasádního systému uloženého na podpůrné ocelové konstrukci. Sklon zasklení je 10-30°. Zatím jsme plochy zařadili jako "šikmá výplň otvoru se sklonem do 45°z vytápěného prostoru do venkovního prostředí". Po technické stránce se ale jedná spíše o lehký obvodový plášť, v normě však není zmínka o případném sklonu této konstrukce - tedy pro použití ve střeše.
Prosím o Váš názor, jaký způsob hodnocení je správný.
Doporučený postup při zadání vlastního profilu a obalových konstrukcí mrazírny
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor | Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní
22.07.2021 12.57 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 37858x
Otázka:
Při zadání prostoru mrazírny byla určena převažující návrhová vnitřní teplota pro určení požadavku na součinitel prostupu tepla správně ve výši 20 C (aby nedošlo k přepočtu součinitelů prostupu tepla dle ČSN 14 8102), a průměrná vnitřní teplota pro režim vytápění a chlazení -22 C.
Ve vygenerovaném PENB se u těchto prostor v části výpočtové zóny objevuje návrhová vnitřní teplota ve výši 20 C.
Je to správně?
Započítání tepelných zisků v referenční budově
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní | Normy a vyhlášky
02.08.2013 09.31 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22831x
Otázka:
Narazil jsem na problém v Energii: Objekt bez autom. regulace otopné soustavy, tj. nepočítají se tep. zisky do vytápění (var 1). Jako doporučená var. stejný objekt, jen s regulací (var 2).
PENB na var 1 s dop. var 2 je klasifikce doporučeného "B". Ale když je PENB rovnou na var 2, tak "C" - předpokládám, že je to rozdílnou referenční budovou (zisky ano/ne). Z logiky vyhlášky bych řekl, že referenční budova by měla být vždy se započítáním tepelných zisků.
Protokol PENB, tabulka A1, hodnoty ref U
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
28.05.2013 18.31 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 15425x
Otázka:
pane Svoboda, v programu Energie 2013, v protokolu PENB, v tabulce A1 na požadavky na součinitel prostupu tepla, se mi nevyhodnotí kolonky pro referenční hodnotu U, z toho vyplývá, že není zobrazeno vyhodnocení - splněno/nesplněno? Děkuji za pomoc.
Úpravy názvů kategorií konstrukcí určených pro tisk do tabulek v energetickém štítku a průkazu
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní
14.12.2011 00.16 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 23894x
Otázka:
Nenašel jsem způsob, jak odstranit ze seznamu jednou zadanou Kategorii konstrukcí. Měl jsem jich již 9, ale potřeboval jsem jiné členění. V jednom případě se mi dokonce pomíchali jejich názvy po té, co jsem zadal název, který se abecedně vešel mezi již zadané názvy. Vyzkoušel jsem si nechtěného názvu zbavit tím, že jsem jej přejmenoval na název, který se již v seznamu vyskytoval. Např. „otvorové výplně do temperovaných prostorů“ za název „otvorové výplně nové“, který již existoval. Výsledkem byly dva shodné názvy „otvorové výplně nové“ a celkový počet 9. Pokud jsem přejmenoval jeden z nich, přejmenovaly se oba a celkový počet opět 9. Přejmenoval jsem tedy jeden z nich z názvu „otvorové výplně nové“ za standardní název „otvorové výplně“. Výsledkem byly tři shodné názvy „otvorové výplně“ a celkový počet 9 a není cesty zpět.