Otázka:

Zpracovávám energetický audit komplexní rekonstrukce budovy do OPŽP, kde je požadavek:

Prioritní osa 3, oblast podpory 3.2. Specifické kritérium přijatelnosti projektů (Implementační dokument Operačního programu Životní prostředí) se mění takto: V případě zlepšování tepelně-technických parametrů obalových konstrukcí budovy, je podmínkou, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí objektu, na něž je žádána podpora, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN uvedenou v odst. 5.2 Součinitel prostupu tepla normy ČSN 730540-2 (znění říjen 2011) a současně budova musí splňovat minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem, N,uvedenou v odst. 5.3 normy ČSN 730540-2 (znění říjen 2011), nebo musí být parametry voleny tak, aby obálka budovy splňovala minimálně doporučenou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,rec, uvedenou v odst. 5.3 téže technické normy. Tento požadavek se netýká budov určených převážně pro skladování nebo pro výrobu, včetně samostatně stojících kotelen.

V mém případě jsme provedli návrh všech obalových konstrukcí budovy (s vyjímkou podlahy na zemině a malé části stěn vytápěného suterénu a vnitřních stěn tamtéž) na nižší než doporučené hodnoty. Dle předchozí ČSN 730540-2:2007 vycházel požadovaný součinitel prostupu tepla Uem,rq=0,68 W/(m2.K) a doporučený Uem,rc=0,51 W/(m2.K). Úpravou obálky budovy jsem dosáhl hodnoty Uem=0,47 W/(m2.K) a splnil tak doporučenou hodnotu Uem.

Dle ČSN 730540-2:2011 však vychází Uem,rq=0,45 W/(m2.K) a doporučený Uem,rc=0,34 W/(m2.K). Nově tedy nesplňuji ani požadovaný Uem. Důvodem je:

- v Uem,rq se počítá s přirážkou 0,02

- u všech konstrukcí mám nižší tepelný tok něž s požadovanou hodnotou, avšak u podlahy na zemině (U = 2,5 W/(m2.K)) mám šestinásobný tepelný tok oprosti požadavku

- nezapočítání 15% přiržky na okna (b=1,00) u výpočtu Uem,rq ale započtení přirážky u výpočtu Uem

Z tohoto případu my vyplývá, že splnění požadavku Uem,rq na rekonstrukci budovy je téměř nemožné bez zateplení podlahy na suterénu a vnitřních stěn v suterénu.

V ČSN 730540-2:2011 se dále v odstavci 5.3.6 píše, že v případě změn staveb se splnění požadavku dle 5.3.1. vtahuje pouzě na nově vzniklé ucelené části. Mohu si tedy vysvětlit tak, že pro větší změnu dokončené stavby se tento požadavek nevztahuje?
Případně jak je to v případě částečných rekonstrukcí (zateplení stěny panelového domu), takto provedená větší změna dokončené stavby přeci nesplní Uem,rq?

Otázka:

V energetickém štítku, průkazu i v protokolu o vlastnostech referenční budovy (pro stanovení Uem,N) se nám v seznamech konstrukcí vypisují zprůměrnované vlastnosti konstrukcí. Např. pro "výplň otvoru" se vypíše UN=1,54, což je způsobeno tím, že okna mají UN=1,5 a dveře mají UN=1,7. Tomu sice rozumíme, ale úředníci proti tomu protestují. Nešlo by s tím do verze 2013 něco dělat?

Otázka:

Obracím se na Vás s dotazem ohledně chystaných změn v legislativě a jejich následném promítnutí do Vašeho programu Energie. Jak to vypadá se zpětnou kompatibilitou s výpočty provedenými v současné verzi Energie 2011?

Podle informací, které jsem k nové podobě PENB získal, nebude zřejmě v programu samotném třeba dělat velké změny (s pojmem Referenční budovy již stávající verze částečně pracuje a „Celková podlahová plocha“ se nahradí „Celkovou energeticky vztažnou plochou“). Největší změnu zřejmě dozná samostatná část Protokolu k průkazu energetické náročnosti budovy s novou podobou štítku.

Jde mi o to, zda bude možné připravit si nyní v současné verzi Energie Průkazy, které bych po vydání nové verze pouze importoval, upravil případné drobné změny (jiná podlahová plocha, doplnění nově požadovaných dat pro zdroje tepla apod.) a „vyjel“ Průkaz již v nové podobě.

Otázka:

Při výpočtu objektu o dvou zónách v programu Energie 2011 jsem narazil na nesrovnalost při vyhodnocování rozhraní mezi zónami.

- při výpočtu bez uvažování konstrukcí na rozhraní zón výpočet proběhl s výsledkem 78 kWh/m2.a (konstrukce nebyly zaškrtnuty)

- při výpočtu s uvažováním konstrukcí na rozhraní zón výpočet proběhl s výsledkem 102 kWh/m2.a (konstrukce byly zaškrtnuty)

V tiskovém výstupu jsem si všiml, že jsou započtené tepelné toky ze zóny č. 2 (+20stC) do zóny č. 1 (+10st.C) TEPELNÁ ZTRÁTA, ale nejsou započtené tepelné toky ze zóny č. 2 do zóny č. 1 TEPELNÉ ZISKY.

Nedochází k vyrušení tepelných toků mezi zónami a tím i dochází k jiným výsledkům.

Otázka:

Chtěl bych se zeptat, zdali se nějak zohledňují zasklené balkóny v panelových domech při výpočtu PENB v Energii 2013. Systém jejich používání bude asi dost různý a nestandartní - stále otevřene zasklení a na druhé straně stále otevřené balkonové dveře do zasklenéhio balkónu.