zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Model "podlaha včetně 2 m zeminy" a jeho správné využití
Kategorie » téma: Teplo | Normy a vyhlášky
22.04.2014 19.08 | | Komentáře: 5 komentářů | Přečteno: 23825x
Otázka:
Chtěl bych se zeptat, jak je myšleno posouzení kcí, když si zvolím „podlaha na zemině zadaná včetně 2m zeminy“.
Do výpočtu musím zadávat zeminu o tloušťce 2 m? Myslel jsem, že pro hodnocení kcí ČSN uvažuje „U“ bez vlivu zeminy? Mohl byste mi to prosím trochu osvětlit, jak je to myšleno nebo kde je to popsané v normě?
Přirážka na vliv tepelných mostů u konstrukcí podle NZÚ 2013
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Teplo | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Normy a vyhlášky
26.02.2014 17.38 | | Komentáře: 5 komentářů | Přečteno: 29522x
Otázka:
Tak opět po letech začaly chodit připomínky od úředníků z NZU a opět požadují aby při výpočtu U byla použita deltaU min 0,02. Podotýkám, že je to požadováno i u stěn zateplených 280 mm izolantu (PD na dotaci B.1)
V případě, že bych chtěl hodnotu deltaU ponechat nulovou, požadují podepsané Vyjádření s odůvodněním. Jaké máte prosím zkušenosti s tímto problémem v rámci NZU?
Nový zdroj tepla v přístavbě
Kategorie » téma: Energie » 10 Ostatní | Normy a vyhlášky
21.02.2024 09.47 | | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 16347x
Otázka:
Mám stávající bytový dům a k němu je dlouhou chodbou připojena nová část. Tato nová část obálkou budovy přesahuje 25%, takže na dům bude potřeba PENB (stávající+přístava = větší změna dokončené budovy). Majitel chce v nové části přístavby topit jen elektrikou.
Pokud budu celou stavbu hodnotit jako větší změnu dokončené budovy, přes §6 odstavec 2 vyhlášky o ENB, písmeno d):
"d) hodnota ukazatele energetické náročnosti hodnocené budovy pro všechny měněné technické systémy budovy uvedeného v § 3 odst. 1 písm. f) není nižší než referenční hodnota tohoto ukazatele energetické náročnosti uvedená v tabulce č. 3 přílohy č. 1 k této vyhlášce."
Tak to znamená , že v tomto případě vytápění elektrikou projde?
Proč má přirozeně větraná nebytová budova vyšší měrný tok větráním než budova referenční?
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
26.01.2021 19.26 | | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 60615x
Otázka:
Měl bych na vás dotaz ohledně energetické náročnosti v Energii 2020. Momentálně používám verzi 2020.7 a jde mi konkrétně o bilanci větrání.
Řeším nebytový objekt jako novostavbu s přirozeným větráním se zadáním dle profilu dle ČSN a zarazilo mě, že tepelný tok větráním hodnocené budovy (267,356 W/K) vychází značně rozdílně než tepelný tok větráním referenční budovy (194,714 W/K).
Neměl by v případě přirozeného větrání vycházet tepelný tok pro hodnocenou a referenční budovu totožný?
Vliv sklonu okna na jeho součinitel prostupu tepla
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Normy a vyhlášky
13.04.2020 19.17 | | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 54720x
Otázka:
Měl bych dotaz ke způsobu výpočtu přesné hodnoty Uw okna dle EN ISO 10077 v programu Energie.
Do zadání v Energii zadávám parametry dle SVT výrobku (konkrétně např. střešní okno s SVT 4574). A pro rozměr 0,78 x 1,40 m mi Energie vypočítá výsledek pro okno Uw=1,09 W/m2K. A tato hodnota se mi zdá právě nereálně vysoká.
Schválně jsem si zkusil udělat výpočet v excelovském souboru SVT výrobku (změnil jsem rozměr na 0,78x1,40) a Uw tam vychází 0,97 W/m2K.
Můžete mi objasnit, kde je "zakopaný pes"? Dělám předběžný výpočet pro pasivní dům, proto tuhle "drobnost" řeším.
< 1 2 3 Stránka 4 5 6 7 8 9 .. 22 >