zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Umístění systémové hranice budovy v případě podlahy na zemině
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Normy a vyhlášky
11.05.2014 09.33 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 24681x
Otázka:
Jak je to, prosím, se systémovou hranicí podlahy na terénu? Probíhá na spodním líci izolace v podlaze nebo na vrchním líci podlahy?
Činitel teplotní redukce u podlahy na zemině a jeho závislost na tepelném odporu podlahy
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Normy a vyhlášky
09.04.2014 15.35 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 27592x
Otázka:
Mám špatnou podlahu na terénu (R podlahy=0,005). Když pro ni spočítám podle EN ISO 13370 její součinitel prostupu tepla s vlivem zeminy a následně i činitel b, vyjde mi b=0,08. To se mi zdá divné. Po zadání tepelného odporu podlahy R=0,1 vychází b=0,13. Nějak nevím, co s tím - hodnoty b jsou velmi nízké a navíc se zvyšují, když má podlaha vyšší odpor. Na blogu jsem řešení hledal, ale nenašel.
Malé domky versus neobnovitelná primární energie
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Normy a vyhlášky
01.05.2013 12.21 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 22685x
Otázka:
Ad malé domky versus neobnovitelná primární energie. Omlouvám se že využívám tohoto fóra (jiné vhodné nenalézám). Jelikož je to problém se kterým rovněž bojuji, pojďme to zkusit řešit prostřednictvím asociace AEA či nově vzniklé AES. Jde mi o nějakou úlevu na hodně malé objekty- např. pro seniory, kde se soláry nevyplatí.Mohla by býtstanovena aspoň nějaká max. hranice. Eva Zuberová
Měsíční krok výpočtu a jeho další použití v praxi
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
12.01.2023 12.00 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 31488x
Otázka:
Vyhláška č. 264/2020 Sb. požaduje výpočet s hodinovým krokem pouze pro specifikované případy (v budovách nebo zónách s chlazením, úpravou vlhkosti nebo s výrobou elektrické energie). Podle mého názoru tedy není důvod v ostatních případech nevyužít měsíční krok výpočtu.
V této souvislosti bych tedy měl několik dotazů:
- Energie 2023 umožňuje výpočet pouze v hodinovém kroku (alespoň jinou volbu jsem nenašel). Nevím, jestli je to schůdné, ale bude někdy umožňovat i původní měsíční krok, nebo je výpočtová metoda natolik neslučitelná, že to nebude možné?
- Pokud tato možnost nebude, bude dále paralelně udržována metodika umožňující měsíční krok, tedy např. Energie 2021. Jak se bude v budoucnu řešit například příklad revize PENB zpracovaného před 31.12.2022. Osobně jsem se setkal s případy, kdy bylo nutno vstoupit do případů i několik let starých (například při dotacích…).
- Máte z jednání s odpovědnými orgány (MPO, SEI..) nějaké poznatky o tom, jestli budou umožňovat v případech, kdy legislativa nevyžaduje hodinový krok, původní řešení na bázi měsíčního kroku? Podle mého názoru je to problém. Jednak bude převládat jistá setrvačnost a možná i pohodlnost, tedy vše podle hodinového kroku a také budou podle mého názoru obecně různé metody vykazovat různé výsledky.
Vnitřní zateplení: přípustný limit pro množství kondenzátu
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Teplo | Normy a vyhlášky
27.08.2013 10.04 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 23551x
Otázka:
Prosím o radu s posouzením vnitřního zateplení RD. Dostal se mi do ruky k posouzení en. náročnosti objekt s vnitřním zateplením - skladba dle PD:
- interiérové SDK desky na tmel
- EPS 70F 250mm na terče tmelu
- tvárnice BE-TONG 190mm + Výztuž
- vnější omítka (akryl-silikonová )
Chtěl jsem se zeptat, jaký limit nuto volit pro celoroční bilanci zkondenzované vodní páry v konstrukci při posouzení dle ČSN 730540-2:
Mc,a musí být nižší než 0,1 kg/m2.rok nebo 3-6% plošné hmotnosti materiálu (nižší z hodnot)
nebo
Mc,a musí být nižší než 0,5 kg/m2.rok nebo 10-15% plošné hmotnosti materiálu (nižší z hodnot).
Roční množství zkondenzované vodní páry vychází Mc,a = 0,2036 kg/m2,rok.
< 2 3 4 5 6 Stránka 7 8 9 10 11 12 .. 22 >