Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den. Jaká účinnost distribuce tepla se počítá v Energii pro dohřev/dochlazení VZT, když lze zadávat pouze sdílení?
Ve výpočtu se pro tento proces s účinností distribuce nepočítá (tzn. předpokládá se účinnost distribuce 100 %). Máte-li systém, kde se uplatní nějaké tepelné ztráty v distribuci, pak můžete tento efekt zahrnout do účinnosti sdílení.
Zbyněk Svoboda
Proč není možné u obytných zón uvažovat jiné než rovnotlaké nucené větrání? Už vícekrát jsem řešil RD, kde je kromě zóny bytu např. dílna 10-15 °C, odkud je odváděna část celkového vzduchového výkonu. Pak je korektní zadat zónu bytu v přetlaku a rozdíl převod byt-dílna.
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den. Bez ohledu na hodnotu albeda vyplněnou na hlavním formuláři v Energii 2025 je poté v protokolu uvedeno 0,2 (výchozí podle EN ISO). Se kterou hodnotou tedy probíhá výpočet?
Program počítá s tou hodnotou albeda, kterou zadáte. A také ji tiskne. Bohužel ovšem jen na 1 desetinné místo, takže např. hodnoty 0,1 a 0,06 se vytisknou stejně jako 0,1, což může být matoucí. Děkuji za upozornění, v dalším upgrade bude tisk upraven.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám multifunkční budovu, kdy většina prostor je větrána a chlazena pomocí VZT a část prostor je kromě VZT také chlazena pomocí FCU.
U zóny s FCU jsem chlazení zadala zvlášť do Chladicího systému.
U ostatních jsem toto zadala do Systémů nuceného větrání - Dochlazování větracího vzduchu.
Ve výsledcích mi to v jednotlivých zónách počítá se spotřebou chladu, ale v protokolu PENB jsou tyto zóny uvedeny jako nechlazené. Je to správně?
Děkuji
Dochlazování větracího vzduchu nelze bohužel použít místo chlazení vzduchem, protože dochlazování nemusí zajistit požadovanou vnitřní teplotu. Není to tedy plnohodnotný systém chlazení. Zóny jen s dochlazováním proto ani nejsou uváděny v PENB jako chlazené.
Podrobněji je to okomentováno v nápovědě k aktivačnímu zaškrtávátku dochlazování:
Dochlazování větracího vzduchu není analogií či náhradou chlazení zóny chladným vzduchem. Při chlazení vzduchem se vzduch ochlazuje na poměrně nízkou teplotu a jeho průtok se odvozuje od potřebné dodávky chladu. U dochlazování se naproti tomu ochlazuje vždy jen to množství vzduchu, které je potřebné pro větrání, přičemž cílová teplota dochlazování obvykle zhruba odpovídá návrhové vnitřní teplotě.
Pokud má tedy VZT zajistit požadovanou vnitřní teplotu v létě (např. max 26 C), tak je třeba zadat, že je zóna chlazená, zrušit dochlazování, zadat na záložku "Chladící systém" zdroj chladu, zašrtnout, že jde o systém chlazení vzduchem a doplnit k tomu potřebné další údaje.
Kdybyste měla se zadáním potíže, dejte nám prosím vědět.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
jde kopírovat nevytápěné prostory se zadanými hodnotami mezi jednotlivými zónami ?
Děkuji a přeji hezký děn
To bohužel nejde. Možné je jen zkopírovat celou zónu. Pokud je v kopírované zóně nevytápěný prostor, bude ten samý nevytápěný prostor i ve vytvořené kopii zóny.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat na výsledky v protokolu. Je vypsaný požadovaný zdroj tepla po zónách, 121kW, 385kW, 363kW a ještě kolem 300kW a pak orientační ztráta pro celou budovu je 115kW. Mám plynové kotle, účinnost 103%. Nevíte proč by byl ten zdroj měl tak velký? Ta ztráta cca odpovídá jinému výpočtu.
Předem děkuji
Stašková
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den. Při zpracování PENB u bytového domu jsem pro vnitřní dveře, vedoucí z chodby (16°C) do nevytápěného prostoru (sklep, půda) zvolil typ konstrukce "výplň otvoru z vytápěného do temperovaného prostoru dle ČSN..." Pro tento typ konstrukce platí UN20=3,5. Výpočtem PENB dochází automaticky ke korekci na UN20=4,7, což mi bylo vytknuto ze strany SFŽP jako neúměrně vysoká hodnota.
Mají pravdu a měl bych tím pádem volit typ konstrukce "dveře z vytápěného prostoru do exteriéru dle ČSN..." a nebo je korekce v pořádku? Pozn.:Chápu, že sklep není temperovaný prostor ale exteriér už vůbec ne, ČSN mi jinou volbu nenabízí. Děkuju. Bobrek.
Nevytápěný prostor se pro účely PENB standardně bere jako prostor bez udržované teploty, pro jehož okna a dveře v kontaktu s interiérem ovšem bohužel chybí požadované hodnoty UN20. Většina specialistů, co tak vím, proto vybírá pro výplně otvorů mezi vytápěnou zónou a nevytápěným prostorem typ "výplň otvoru do exteriéru", protože je to na straně bezpečnosti. Ta strana bezpečnosti je ale dosti značná, protože sklep je většinou opravdu blíže k temperovanému prostoru než k exteriéru.
Doporučoval bych nicméně akceptovat výhradu SFŽP a použít kategorii "dveře z vytápěného prostoru do exteriéru". Finální normový požadavek na součinitel prostupu tepla (tištěný do tab. F v protokolu k PENB) nebude ovšem 1,7 W/(m2K), ale 2,3 W/(m2K) kvůli nízké vnitřní návrhové teplotě 16 °C.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, provedla jsem aktualizaci PENB poměrně složité administrativní budovy na novou vyhlášku, přičemž všechny vstupní údaje zůstaly stejné a zaráží mě, že spotřeba pomocné energie (především u administrativní zóny) klesla na polovinu. Dodané energie na vytápění, chlazení, úpravu vzduchu, osvětelní jsou podobné, klesla ještě energie na vlhčení. Čím by mohl být tento rozdíl způsoben?
Děkuji
Lucie Jurenková
Odpovídat na dotazy podobného typu je bez znalosti konkrétního zadání bohužel prakticky nemožné.
Obecně mohu jen reagovat, že v programu bylo upraveno či přidáno značné množství výpočtů souvisejících právě s úpravou vlhkosti vzduchu (podrobný přehled změn najdete v článku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/energie-2025-aktualizace-na-novelu-vyhlasky-c-264-2020-sb-a-mnoho-novych-funkci/?pg=3). Změna ve výsledcích souvisí zřejmě s těmito novinkami.
Pro přesnější odpověď bychom potřebovali mít k dispozici kompletní úlohu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den.
Rád bych se zeptal na zadání vzduchotechniky v profilu podzóny na kartě "Provozní podmínky". Mám typ větrání: "nucené a kombinované větrání" a jmen. průtoku přívodního vzduchu dané hodnoty z projektu (např. u soc. zařízení - návrh na zařizovací předměty). Při uzavření zadání mi však program napíše : že je průtok vzduchu nižší než některý z hodinových průtoků a sám dosadí jinou hodnotu.
Jak se tomuto dá vyvarovat? Je to věcí nastavení typu profilu?
Děkuji za odpověď.
V podobných případech prosím zasílejte vždy konkrétní zadání. Obecně mohu jen reagovat, že jmenovitý průtok - tj. z hlediska výpočtu maximálně možný průtok, který může jednotka zajistit a který se definuje při zadání parametrů podzóny - musí být vždy minimálně stejný jako nejvyšší hodinový průtok (definuje se v profilu užívání).
Pokud používáte smluvní profil (např. pro obytný prostor), pak bych odhadoval, že smluvní hodinové průtoky v m3/h jsou vyšší, než jmenovitý průtok, který navrhl projektant. Taková situace jistě může nastat, protože smluvní hodinové průtoky jsou zkrátka jen smluvní hodnoty odvozené u obytných prostorů z intenzity větrání 0,3/h. Projektant mohl uvažovat intenzitu větrání nižší.
Upravovat smluvní profil nelze, takže v podobných případech je třeba upravit jmenovitý průtok, což provede automaticky program.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
když si nechám vygenerovat "Porovnání s požadavky programu NZU", tak mám mezi měněnými konstrukcemi stěnami uvedené i střešní okna, která jsou také započítána do celkové dotační plochy. Střešní okna by měla být uvedena ve výpisu měněných výplní otvorů.
Ve vygenerovaném průkazu jsou střešní okna uvedena správně v okenních otvorech.
Zajímalo by mně, zda výpočet ploch pro dotaci, kde jsou plochy otvorů je včetně střešních oken či nikoli a zda po načtení dat do AIS SFŽP z enexu pro výpočet dotace je plocha oken uvedena vč. střešních oken.
Jak mám docílit, aby střešní okna byla uvedena mezi okenními otvory?
Z kontextu odhaduji, že hodnotíte oblast A (zateplení). Je-li tomu tak, potom střešní okna nepatří podle závazných pokynů zpracovaných SFŽP (viz https://novazelenausporam.cz/dokument/3381) mezi svislé výplně otvorů, ale mezi ostatní konstrukce.
Modul pro vyhodnocení výsledků na to upozorňuje nadpisem nad částí s přehledem součinitelů prostupu tepla svislých oken (Součinitel prostupu tepla měněných svislých výplní otvorů) a nad částí s přehledem součinitelů prostupu tepla ostatních měněných konstrukcí (Součinitel prostupu tepla měněných konstrukcí kromě svislých výplní otvorů). V PENB je zařazení konstrukcí jiné, protože se PENB zpracovává podle vyhlášky 264/2020 Sb., která výplně otvorů nerozděluje podle sklonu.
Ani jeden z diskutovaných výstupů ale není novinkou verze 2025, takto to v programu funguje už od loňského roku bez nějakých kolizí se SFŽP. Pokud by Vám nicméně výstup z modulu pro vyhodnocení požadavků NZÚ nevyhovoval, pak ho nemusíte používat. Je to jen pomůcka, SFŽP tento výstup nepožaduje.
Zbyněk Svoboda
< Stránka 1 2 3 4 5 6 .. 120 >