Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Řešíme velkoplošný skleník 11tis.m2, šikmé střechy čiré jednosklo, teplovodní registry, vn.teplota 13°C. Dotaz: Přemýšlíme nad zatahovací "tepelnou clonou" ve 3/4 výšky-zatahování na noc. Jak je možné toto modelovat? Reflexní folie=pouze útlum sálavé složky, jak počítat? V případě nějaké tloušťky a lambdy uvažovat jako hraniční konstrukci místo skel? Jak zohlednit zatažení pouze přes noc?
Není mi bohužel jasné, jakého výpočtu se dotaz týká. Pokusím se odpovědět obecně, snad si z toho něco vyberete.
Máte-li jednoduché zasklení, pod nímž natáhnete v noci reflexní folii, dostanete konstrukci, která obsahuje uzavřenou vzduchovou dutinu mezi sklem a folií (předpokládám, že to je vaším záměrem) a které má na spodní straně povrch s oboustranně nízkou emisivitou.
Součinitel prostupu tepla takové konstrukce spočítáte standardním postupem podle EN ISO 6946, jen si musíte vypočítat tepelný odpor vzduchové dutiny se zohledněním nižší emisivity jednoho s povrchů (folie). Zároveň také musíte spočítat odpor při přestupu tepla na vnitřní straně konstrukce - bude to vyšší hodnota než obvyklých 0,1 m2K/W díky nízké emisivitě povrchu folie.
Pro výpočet můžete použít také program Teplo. Nezapomeňte ale vyvolat pomocné výpočty jak pro tepelnou vodivost vzduchové dutiny (na okénku pomocného výpočtu volte záložky Vzduchové vrstvy - Podrobnější návrh a zadejte nízkou emisivitu jednoho z ohraničujících povrchů), tak pro odpor při přestupu na vnitřní straně (opět nezapomeňte zadat emisivitu odpovídající vaší folii).
Pro emisivitu folie 0,05, sklo tl. 8 mm a vzduchovou dutinu o výšce 500 mm by vám například měl vyjít součinitel prostupu tepla 1,4 W/(m2K), zatímco pro samotné sklo by to bylo 6,6 W/(m2K). Efektem folie s oboustranně nízkou emisivitou by tedy bylo celkem citelné - téměř pětinásobné - snížení součinitele prostupu tepla.
Bude-li folie natahovaná jen přes noc, tak bude mít konstrukce jiný součinitel prostupu tepla ve dne a jiný v noci. Zohlednit takovou situaci ve výpočtu energetické náročnosti budovy lze s pomocí váženého průměru přes příslušné časové úseky.
Nejprve je třeba zjistit či odhadnout, jak dlouho budou trvat oba provozní stavy. Dále je třeba určit součinitel prostupu tepla pro denní i noční režim. A závěrem spočítat vážený průměr. Použijeme-li výše uvedený příklad a budeme-li předpokládat, že "noc" trvá 8 h, dostaneme průměrnou váženou hodnotu U=4,9 W/(m2K). Tato hodnota se pak použije při výpočtu energetické náročnosti budovy.
Zbyněk Svoboda
Které vrstvy podlahy na terénu správně zahrnout do výpočtu U, je-li takováto skladba:
-nášlap.+anhydrit s topnými kabely 65mm
-EPS 80mm
-hydroizolace 5mm
-ŽB deska 250mm
-pěnové sklo-granulát 350mm
-štěrkový podsyp
Investor i stavař chtějí, abych započítal i pěnové sklo, mně se to nezdá správné.
Děkuji
Zcela jistě by se měl započítat EPS (nikoli už ovšem anhydrit, protože podle ČSN 730540-2 se započítávají jen vrstvy od kabelů směrem k exteriéru).
S pěnovým sklem je to složitější, protože není chráněno proti vlhkosti. Započítat by se mohlo - ale jen tehdy, pokud bude zohledněn vliv jeho zvlhčení (průměrnou úroveň zvlhčení by ovšem bylo stejně nutné odhadnout). A je otázka, zda máte potřebné údaje k dispozici. V žádném případě by se ale neměla používat hodnota stanovená laboratorně pro suchý stav granulátu.
Zbyněk Svoboda
Aktualizaci na novou STN 730540 bohužel teprve připravujeme.
Samotné výpočty nicméně můžete samozřejmě použít bez problémů - jen vyhodnotit výsledky by bylo třeba manuálně (tzn. vypočítat si požadavky nové STN 730540 ručně).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
V programu Simulace 2010 se po stisknutí tlačítka Import skladby konstrukce objeví hláška "Vybraná úloha byla zpracována v programu Teplo verze starší než 2009. Data nelze importovat". Máme program Teplo 2011.
Umí spolu tyto verze programů spolupracovat?
R. Novotná
Skladbu zpracovanou v Teple 2011 nelze bohužel do Simulace 2010 načíst, protože Teplo 2011 používá jiný formát dat než dřívější verze Tepla. Plná kompatibilita je zajištěna jen mezi Teplem 2011 a Simulací 2011.
Zbyněk Svoboda
Nedaří se mi v programu Teplo2011 uložit novou skladbu do katalogu konstrukcí. Postupuji podle návodu z blogu. Po zmáčknutí tlačítka "Přidat konstrukci" se neobjeví tlačítko "Import dat". Program chce zadat kategorii konstrukce. Po jejím zadání přeskočí kurzor do políčka "Název konstrukce" a po jeho zadání už je na výběr pouze uložení nebo neuložení prázdného formuláře konstrukce.
R. Novotná
Bohužel se vám to opravdu povést nemůže - a to nikoli vaší vinou. Velice se omlouvám, jedná se o chybějící funkci v programu - omylem byla během tvorby nové verze zrušena. Zatímco v Teple 2010 je stále k dispozici, ve verzi 2011 již chybí. Dosud si toho nikdo nevšiml - bohužel včetně nás. Pokusím se s tím co nejdříve něco udělat. Ještě jednou se omlouvám a děkuji za pochopení.
Zbyněk Svoboda
V poslední verzi Energie přibyl v tabulce 4 PENB spousta řádků, které jsou nyní nevyplněny. Dají se po zpracování PENB nějak odstranit?
Další řádky pro zápis celkového počtu až 49 konstrukcí byly přidány do šablony PENB na naléhání řady zákazníků. Šablona pro MS Word ale není dynamický dokument, takže řádky pro konstrukce v ní musí fyzicky existovat, aby se případně daly vyplnit. Pokud se nakonec nevyplní, tak v šabloně zůstanou jako prázdný prostor.
Chcete-li si šablonu upravit, můžete ji odemknout a nadbytečné řádky vymazat (pozor ovšem na riziko nechtěného vymazání maker apod.). Upravenou šablonu můžete bez problémů používat, nicméně počet vámi zadaných kategorií konstrukcí ve výpočtu nesmí pak překročit počet řádků, které budete mít v upravené šabloně k dispozici.
Heslo pro odemčení šablony je trv48e5n.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
prosím Vás, poradíte mi, jestli je nutné, aby WC a umývárny mateřských škol byly osvětleny denním osvětlením nebo stačí osvětlení umělé. Moc Vám děkuji za odpověď.
Je mi moc líto, ale na osvětlení se bohužel u nás ve firmě nikdo nespecializuje.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, stanoví nějaký předpis, zda v případě záměru realizovat zateplení, které pouze "částečné" zlepší ENB je nutné splnit nějaké konkrétní požadavky, pakliže ano jaké? Průkaz ENB vyjadřující náročnost stávající budovy v kategorii např. E a po provedení zateplení změnu na D má nějak ovlivnit rozhodnutí stavebního úřadu ohledně povolení realizace takovéto "stavby"?
To bohužel přesně nevím, obraťte se prosím na příslušný stavební úřad. Jediné, co mohu takto z hlavy poradit, je podívat se na zák. 406/2006 Sb., par. 6a, bod 2), kde je uvedeno, pro jaké budovy je splnění požadavků na ENB povinné (novostavby a větší změny budov s celkovou podlahovou plochou nad 1000 m2).
Zbyněk Svoboda
Dobrý den
Hledal jsem všude, ale nikde nemůžu najít dle jaké normy, vyhlášky nebo zákona spočítat Roční dobu využití zdroje(zdrojů) energie[hod./rok] jak je v PENB
děkuji za radu.
Bohužel také nevím. Pokud má někdo ze čtenářů blogu tuto informaci, napište prosím třeba i krátkou informaci na náš blog. Do té doby asi nezbývá než použít odborný odhad.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, prosím o radu jak postupovat v případě zpracování PENB pro srub. Součinitele U pro neizolované stěny nesplňují požadované hodnoty a tím i měrná roční spotřeba energie vychází vysoká (251 kWh/m2.a). Jak mám postupovat když stavební úřad PENB vyžaduje.
Děkuji za odpověď.
S pozdravem Jakub Tošner
Pokud jde o bytovou stavbu určenou k občasnému používání v době kratší než 4 měsíce v roce, pak není podle zák. 406/2006 Sb. povinné splnění požadavků na energetickou náročnost. Průkaz pak sice samozřejmě zpracovat můžete, ale není nutné dostat se do kategorie C či lepší.
Pokud jde ale o budovu určenou k trvalému používání, pak byste měl požadavky vyhl. 148/2007 Sb. splnit. Radu k tomu bohužel žádnou nemám - zkrátka je nutné dostat se do kategorie C. Asi by to pak vyžadovalo vytvořit nějakou variantu dvojité srubové stěny s vloženou tepelnou izolací atd.
Kdyby vaše dílčí konstrukce splňovaly požadavek ČSN 730540-2 na součinitel prostupu tepla a nebyl by "jen" splněn požadavek na celkovou spotřebu energie, tak by se dalo ještě argumentovat, že máte např. malou podlahovou plochu a kvůli tomu vám vychází nepříznivě kWh/m2. A nebo naopak: kdyby vyhověla spotřeba energie, tak se ještě dá diskutovat o tom, že zas tolik nevadí, když dílčí konstrukce nemá vyhovující U. Nicméně va vašem případě nelze použít ani jeden směr obhajoby nevyhovujícího výsledku. Takže bych to bohužel opravdu viděl na změnu skladby stěn.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 98 99 100 101 102 Stránka 103 104 105 106 107 108 .. 120 >