Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den,
prosím o radu. Jakým způsobem zadat v hale nakládací můstky, který vstupuje dovnitř dispozice haly.
Nejsem si jistý, zda si to umím správně představit. Z dotazu bohužel není také zřejmé, zda jsou oba zmíněné prostory vytápěné, nebo ne. Pokud jsou hala i můstek zadány jako vytápěné zóny, tak se konstrukce na jejich rozhraní standardně nezadávají. Pokud je hala či můstek nevytápěným prostorem, pak se konstrukce na jejich rozhraní zadávají jako konstrukce na rozhraní nevytápěného prostoru a vytápěné zóny na formuláři pro zadání nevytápěných prostorů.
Pokud se mi nepodařilo odpovědět na dotaz, pošlete nám prosím více informací, o jakou situaci se jedná, děkuji.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
dá se v Energii 2023 nějak relevantně zohlednit vliv venkovních stínících prvků (např. rolety) na energetickou bilanci domu pouze v zimním/nočním režimu (tzn. stažení rolet po setmění), čili ovlivnění spotřeby tepla na vytápění?
Nejsem si bohužel jistý, zda rozumím dotazu. Uvažované rolety jsou přes den vytaženy nahoru (tj. nefunkční) a staženy dolů jsou jen v noci? Nebo fungují podle potřeby i přes den?
Pokud by to byl ten první případ, pak by se tato situace neměla zadávat s pomocí rolet/žaluzií, ale okenic. Pokud jde o druhý případ, tak by se tato situace měla modelovat s pomocí rolet A okenic.
V obou případech je třeba stažené rolety v noci modelovat jako okenice a zadat pro ně odpovídající tepelný odpor.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
v Energii 2023 se u výpočtu referenční budovy nezobrazuje hodnota součinitele prostupu tepla dveří U=1,7, ale nižší např. 1,648. U oken se zobrazuje v pořádku. Je to tak v pořádku?
Děkuji ZP
Referenční hodnota, na kterou se ptáte, se určuje podle přílohy 1 ve vyhlášce 264/2020 Sb., v níž je zavedeno omezení ref. součinitelů prostupu tepla shora podle vztahu (6). Toto omezení se obvykle projeví jen u dveří.
Podrobnější informace k tématu najdete ve starším příspěvku na blogu zde: http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/proc-je-referencni-u-takove-divne-aneb-proc-je-uzitecne-prostudovat-peclive-platnou-vyhlasku/?pg=38.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mohl bych mít dotaz, jakým způsobem v Energii zadat vytápění a přípravu teplé vody bytovými předávacími stanicemi Meibes.
Objekt je napojen na CZT. Na patě objektu je pouze směšovací ventil, který reguluje teplotu topné vody celoročně na cca 70°C. Odtud vede společný rozvod k jednotlivým bytovým stanicím. Z bytové stanice vede otopná voda do radiátorů a teplá voda je připravována průtokově přes deskový výměník. Nevím, jak zohlednit tepelné ztráty ve společných rozvodech k bytovým stanicím, kde celoročně cirkuluje topná voda o teplotě cca 70°C.
Děkuji
ZP
Nejsme specialisté na TZB, takže Vám bohužel neumíme poradit, jak vysoká/nízká by měla být účinnost distribuce tepla mezi směšovacím ventilem a bytovou předávací stanicí. Záviset to obecně bude na tom, jak jsou rozvody tepelně izolovány a kudy vedou.
Z hlediska zadání do programu a následného výpočtu je možné ztrátu tepla v této části rozvodů zahrnout do účinnosti distribuce tepla v otopné soustavě (tzn. zadaná účinnost distribuce bude vyjadřovat jak účinnost distribuce tepla v rámci bytu, tak účinnost distribuce tepla mimo byt).
Orientačně by šlo použít ČSN 730331-1, podle které (viz tab. A.20) je účinnost distribuce 85 %, když je střední teplota teplonosné látky nad 60 % a rozvody vedou z 20 a více % nevytápěnými či temperovanými prostory. Pokud by byla podle stejné tabulky účinnost distribuce v bytě např. 90 %, tak by se do výpočtu zadala celková účinnost 0,9x0,85*100 = 76,5 %.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, narazil jsem na následující paradox. Mám zadaný rodinný dům s FV panely. Vyrobenou energii používám postupně na TV, topení,osv. a pom. energie. Neuvažuji akumulaci, přebytky jdou do sítě. Dům splňuje požadavky legislativy. Ale protože využitelnost FV je pouze 26 %, zadal jsem do výpočtu akumulaci do 200 l zásobníku TV, využitelnost se mi sice zvýšila (očekávaně) na 56 %, ale dům už nesplňuje legislativní požadavky. Porovnávám protokoly a pořád nemůžu přijít na to, kde je zakopaný pes. Tuším matně že někde v nezapočítané produkci FVE dle §5/2d, ale přesně definovat nedokáži. Děkuji
Pošlete nám prosím kompletní úlohu. Bez porovnání zadaných údajů a výsledků pro hodnocenou i referenční budovu bohužel nemůžeme napsat jakýkoli komentář či vysvětlení. Děkujeme za pochopení.
Zbyněk Svoboda
Při výpočtu hodinovým krokem se mi zasekne výpočet v případě, že u okenních otvorů zadám v záložce žaluzie, rolety, okenice - "jsou známy detailní parametry stínícího zařízení" - potom vyberu parametry pomocí F1, ale výpočet neproběhne. Kde dělám chybu? Děkuji.
V podobných případech pošlete prosím vždy kompletní zadané údaje ke kontrole a otestování. Bez konkrétního zadání není bohužel možné zjistit, kde by mohl být problém. Děkujeme za pochopení.
Zbyněk Svoboda
K předchozímu dotazu protokolů konstrukcí - jistě, volba protokolů je vypnutá, jenže současně neaktivní. (dokud do výpočtu nenasázím i zadání zdroje vytápění atd., které ale k Uem není potřeba)
Děkuji za upřesnění - z původního dotazu nebylo bohužel možné odvodit, o jakou konkrétní situaci jde.
Volba je v tomto případě znemožněna, protože se zaškrtávací políčko týká současně konstrukcí i TZB, která nejsou zadána a nelze tedy tisknout jejich přehled. Pokud chcete tisknout přehled konstrukcí, stačí do jakékoli zóny přiřadit - i zcela formálně - např. zdroj tepla.
Funkci by asi bylo možné upravit, aby tisk proběhl i bez zadání TZB. Zatím po tom nebyla poptávka a sami jsme takto nekompletní zadání ani netestovali. Výhledově se na to mohu podívat, děkuji za upozornění.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
mám dotaz k Energii 2023. Pokud v zadání zóny/podzóny změním typ podzóny obytná vs. jiná než obytná, ale zachovám smluvní profil užívání na RD - prostor bytu, tak se změní výsledné hodnoty dodané energie a prim.neobn.energie. Čekal bych, že se to změní jen v referenční budově (z důvodu jiného snížení dle tab.6 vyhlášky 264/2020). Proč tomu tak je?
Počítám ENB na rekreační objekt, tak nevím jak k tomu přistoupit. Zadal jsem jej jako "jiná než obytná" ale profil užívání ponechal jako RD.
Odpověď na dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den. Proč v případě pouze výpočtu Uem (a zadání) v Energii není možné získat i protokoly konstrukcí?
Zřejmě máte vypnutou volbu "tisknout protokoly s přehledem zadaných konstrukcí, TZB a vlastních profilů" v rámečku "Doplňkové protokoly" na okně, které se objeví před zahájením výpočtu. Pokud tuto volbu zaškrtnete, měly by se protokoly vytisknout i při pouhém výpočtu Uem.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
jako projektant VZT a zároveň en. specialista mám dotaz k zadávání měrného příkonu ventilátorů (SFP) u VZT jednotek s přívodním i odvodním ventilátorem. Referenční hodnota je dle vyhl. 264 rovna 1500Ws/m3 (měrný příkon jednoho ventilátoru systému nuceného větrání). Hodnota přibližně odpovídá měrnému příkonu běžných VZT jednotek, plnících dnešní požadavky (Ekodesign) - stále ale vztaženo k jednomu ventilátoru. V nápovědě Energie se píše, že se má u přívodně odvodních jednotek zadávat hodnota pro oba ventilátory, která se stanoví jakou součet měrného příkonu obou ventilátorů. Tento součet má ale běžně hodnotu 3000-4000Ws/m3 a tím pádem pak dochází k zatřídění větrání do kategorie F-G. Je toto zadání korektní? Neměl by se vždy porovnávat jeden ventilátor s jedním ventilátorem?
Čekal bych, že pokud mám rekuperační jednotku s dvěma ventilátory, každý s SFP 1500Ws/m3, tak jsem na tom stejně, jako ref. budova. Místo toho jsem ale 2x horší.
Určitě nemusíte mít obavy, že by zatřídění nuceného větrání do tříd F-G bylo způsobeno chybným použitím referenční hodnoty (tzn. že by program počítal pro hodnocenou budovu příkon pro 2 ventilátory, zatímco pro referenční budovu příkon pro 1 ventilátor). Příčina bude v něčem jiném.
Referenční měrný příkon platí skutečně pro 1 ventilátor - a adekvátně tomu se s tím v programu pracuje. Když je v zóně použita jednotka se 2 ventilátory, použije se u referenční budovy měrný příkon 2x1500 Ws/m3 = 3000 Ws/m3. Pokud je tam např. 1 odtahový ventilátor, použije se referenční měrný příkon 1500 Ws/m3.
To, s jakým měrným příkonem je proveden výpočet referenční budovy, lze zkontrolovat v příslušném protokolu v sekci "Ventilační systém v zóně č. XY". Při použití jednotky se 2 ventilátory byste tam měl najít:
Jmenovitý měrný příkon zařízení: 3000,0 Ws/m3 (platí pro 2 ventilátory: přívodní a odvodní)
Bude-li tomu jinak, pošlete nám prosím vaše kompletní data ke kontrole, děkuji.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 6 7 8 9 10 Stránka 11 12 13 14 15 16 .. 122 >