Zeptejte se nás (Stavební fyzika)

Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)

Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.

Položit otázku

 *
 *
 *

*) Povinné položky jsou označeny hvězdičkou.

Vaše otázky:

16.09.2024 13.25

Dobrý den,
když si nechám vygenerovat "Porovnání s požadavky programu NZU", tak mám mezi měněnými konstrukcemi stěnami uvedené i střešní okna, která jsou také započítána do celkové dotační plochy. Střešní okna by měla být uvedena ve výpisu měněných výplní otvorů.
Ve vygenerovaném průkazu jsou střešní okna uvedena správně v okenních otvorech.
Zajímalo by mně, zda výpočet ploch pro dotaci, kde jsou plochy otvorů je včetně střešních oken či nikoli a zda po načtení dat do AIS SFŽP z enexu pro výpočet dotace je plocha oken uvedena vč. střešních oken.
Jak mám docílit, aby střešní okna byla uvedena mezi okenními otvory?

Z kontextu odhaduji, že hodnotíte oblast A (zateplení). Je-li tomu tak, potom střešní okna nepatří podle závazných pokynů zpracovaných SFŽP (viz https://novazelenausporam.cz/dokument/3381) mezi svislé výplně otvorů, ale mezi ostatní konstrukce.

Modul pro vyhodnocení výsledků na to upozorňuje nadpisem nad částí s přehledem součinitelů prostupu tepla svislých oken (Součinitel prostupu tepla měněných svislých výplní otvorů) a nad částí s přehledem součinitelů prostupu tepla ostatních měněných konstrukcí (Součinitel prostupu tepla měněných konstrukcí kromě svislých výplní otvorů). V PENB je zařazení konstrukcí jiné, protože se PENB zpracovává podle vyhlášky 264/2020 Sb., která výplně otvorů nerozděluje podle sklonu.

Ani jeden z diskutovaných výstupů ale není novinkou verze 2025, takto to v programu funguje už od loňského roku bez nějakých kolizí se SFŽP. Pokud by Vám nicméně výstup z modulu pro vyhodnocení požadavků NZÚ nevyhovoval, pak ho nemusíte používat. Je to jen pomůcka, SFŽP tento výstup nepožaduje.

Zbyněk Svoboda

12.09.2024 08.52

Dle Energie 2025 je požadavek NZU B (novostavby) na souč.U u oken min. 0,54. Nevím, ale zdá se mi to poněkud přehnané.

děkuji za odpověď Švéda

Program Energie 2025 určuje požadavky na výplně otvorů pro účely NZÚ podle příslušných metodických pokynů SFŽP. Pro okno v novostavbě (oblast B) je podle těchto pokynů maximální přípustný souč. prostupu tepla definován jako U,max = 0,6 * U,ref / fR, což je většinou U,max = 0,6 * 1,05 / 0,7 = 0,9 W/(m2K).

Zdůrazňuji ovšem "většinou", protože U,ref není automaticky a vždy rovno 1,05 W/(m2K), tj. 0,7*U,N,20, kde U,N,20 je základní taabulková požadovaná hodnota podle ČSN 730540-2. Hodnota U,ref se musí vypočítat podle přílohy 1 ve vyhlášce 264/2020 Sb. a může být v určitých situacích nižší.

Aby nicméně vyšlo výsledné U,max=0,54 W/m2K, tak by muselo být U,ref=0,63 W/(m2K), což už je dost nepravděpodobné. Pokud Vám to modul pro vyhodnocení výsledků podle požadavků NZÚ takto ukazuje, tak potřebujeme vidět Vaše vstupní data, abychom zkontrolovali zadání a zjistili, proč se to děje. Nic podobného se nám bohužel nedaří vytvořit, u nás funguje vše standardně. Pošlete nám proto prosím úlohu ke kontrole, děkujeme.

Zbyněk Svoboda

10.09.2024 11.28

Dobrý den,
potřebovala bych poradit s řešením PENB. Řeším PENB pro Administrativně provozní budovu, kde je velká spotřeba el. elektřiny především na chlazení rozvodny, která je umístěna v budově. Abych splnila hodnotu primární energie z neobnovitelných zdrojů, je nutné instalovat FV panely. To však investor odmítá a navrhuje zda je možné nakupovat zelenou energii, která má původ z obnovitelných zdrojů. Nikde jsem se nedohledala, jaký je faktor primární energie pro takto získanou el. energii.
Děkuji
S pozdravem K.Chrdlová

Obávám se, že investorem navrhovaný postup nelze použít. Ani zákon 406/2000 Sb. v aktuálním znění, ani vyhláška 264/2020 Sb. v aktuálním znění neumožňují zavést smluvní (a tudíž i zrušitelný) nákup "zelené energie" do výpočtu.

Zbyněk Svoboda

10.09.2024 08.20

Dobrý den,
prosím vás mám dotaz ohledně zpracování průkazu na dodatečné povolení a zanesení doporučených opatření do průkazu. Nevím jestli jsem dobře pochopila z příspěvků z blogů. Nejprve zpracuji průkaz pro stávající stav a poté nový stav. A ten nový stav slouží jako doporučující stav? Protože došlo jen k vestavbě podkroví, tak podle paragrafu 6, odst. 3 vyhl. 264/2020 nenavyšuji vztažnou plochu o víc jak 2,5 násobek původní vztažné plochy, tak budovu posuzuji jen na měněné konstrukce. Při takovém způsobu vyjetí průkazu se mi ale ukáží, že měněné konstrukce požadavky nesplní, protože posuzují spíše stav stávají jak stav nový.
Děkuji za odpověď.

Dobrý den,

u běžných projektů (tedy ne dotace) se původní stav vůbec nedělá. Penb se zpracovává na navrhovaný stav. Doporučení pak popisuje něco navíc, co energetický specialista doporučuje stavebníkovi nad rámec v projektu navrhovaných úprav. To, že jde o dodatečné povolení, na výše uvedeném podle mého nic nemění.

s pozdravem

Pavel Šála

08.09.2024 22.03

Energie - výpočet součinitele prostupu tepla - podle výsledků se vypočte tepelný odpor skladby, ten je zaokrouhlen na tři desetinná místa a teprve z toho se vypočte součinitel prostupu tepla? Ve výsledcích by se mělo jednat o nepatrnost a ještě u nezateplených kcí, ale z principu - nemělo by správně dojít k zaokrouhlení teprve až vypočteného U?

Asi bych potřeboval upřesnit Váš dotaz. Výpočet součinitele prostupu tepla ze zadané skladby se provádí v programu na více místech, takže si nejsem jistý, na co konkrétně se ptáte.

Jde-li o hodnotu U na formuláři pro zadání skladby, pak se skutečně R nejprve zaokrouhlí a poté se vypočte hodnota U. Původně to tak nebylo (odpor se nezaorkouhloval), ale na to si stěžovalo poměrně hodně specialistů, že jim vytýkají při kontrolách na SFŽP a SEI, že zobrazené U neodpovídá zobrazenému R (obojí na 3 des. místa). Takže se tepelný odpor zaokrouhluje, aby nebyly na úřadech potíže.

Zbyněk Svoboda

08.09.2024 11.11

Dobrý den. Co je v protokolu Energie, výčet celkových spotřeb dle účelu: "Ostatní/mimořádné dodané energie Q,fuel,O" ?

Jde v podstatě o rozdíl mezi mezi celkovou dodanou energií a součtem dílčích dodaných energií. Ve většině případů je tento rozdíl nulový. Někdy se ale může stát, že tam určitý rozdíl vznikne - a program musí být schopen tuto situaci zpracovat, takže chybějící složku dodané energie zařadí do této kategorie.

Příčin vzniku rozdílu mezi celkovou dodanou energií a součtem dílčích dodaných energií může být více - od chyby v zadání/výpočtu po nějakou spotřebu energie, kterou nelze jednoznačně přiřadit do některého z vyhláškou zmíněných typů spotřeby. Obecně to není možné říci, záleží na konkrétním případu.

Zbyněk Svoboda

05.09.2024 10.23

Dobrý den,
prosím vás zpracovávám průkaz pro dodatečné povolení stavby. Budova je posuzována pouze pro nové a měněné stavební prvky obálky budovy. Je nutné v tomto případě, kdy stavba už je vlastně hotová vyplňovat doporučení a alternativní systémy?
Děkuji

Dobrý den,

ano i takový PENB musí mít doporučené opatření. Jediná výjimka podle zákona 406/2000 Sb. v aktuálním znění je, když Vám vychází celková dodaná energie a zároveň primární energie z neobnovitelných zdrojů do "A", pak se doporučení dělat nemusí.

Pavel Šála

30.08.2024 15.50

Dobrý den, měl bych dotaz jestli u generování PENB a u přehledu plnění požadavků u Energie 2025, nemělo být napsáno místo vyhláška č.264/2020 vyhláška č. 222/2024 Sb. Děkuji za odpověď

Odpověď na dotaz najdete zde.

Zbyněk Svoboda

16.08.2024 16.04

Dobrý den, v PENB pro stavební řízení na admin. budovu byla okna orientovaná na J opatřena žaluziemi. Stavební firma požaduje posoudit variantu PENB bez žaluzií. Celková dodaná energie na chlazení se zvýší ze 2 kWh/m2.rok na 6 kWh/m2.rok. Zároveň klesne celková dodaná energie na vytápění z 80 kWh/m2.rok na 66 kWh/m2.rok. Je to možné?

Odpověď na dotaz najdete zde.

Zbyněk Svoboda

12.08.2024 12.09

Dobrý den, po kompletním zadání RD jsem si uvědomila, že mi tam chybí ještě 2ks střešních oken. Doplnila jsem je do zadání a od té doby mi výpočet hlásí chybu - že výpočet není numericky stabilní - abych zadala s jiným modelem konstrukcí nebo bez optimalizace počtu konstrukcí - čemuž vůbec nerozumím. Když tato dvě obyčejná okna vymažu, výpočet se provádí. Mohli byste, prosím, poradit?

S dotazy podobného typu Vám bohužel můžeme pomoci pouze tehdy, když nám pošlete kompletní zadání - v daném případě i s těmi doplněnými okny. Data pak můžeme zkontrolovat a upravit tak, aby výpočet proběhl. Pošlete nám tedy prosím vaši úlohu, děkujeme.

Zbyněk Svoboda

< 1 Stránka 2 3 4 5 6 7 .. 120 >

Stavební fyzika » Aktuality

29.10.2024 10.25 » Energie 2025.2 připravena

 Na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.2

06.08.2024 14.55 » Energie 2025 a Basic

Energie 2025 je uvolněna k prodeji na www.kcad.cz, včetně volitelné varianty Energie Basic.