Zeptejte se nás (Stavební fyzika)
Vaše dotazy týkající se produktů - Software Svoboda odesílejte, prosíme, prostřednictvím tohoto formuláře. Odpověď na tento dotaz bude zveřejněna formou článku v placené části blogu (případně Vás kontaktujeme přímo e-mailem/telefonem)
Budou-li součástí dotazu i obrázky, či přiložené soubory apod., tak se zaregistrujte jako bloger pomocí odkazu, který najdete v pravé horní části hlavičky stránek.
Vaše otázky:
Dobrý den,
přešel jsem k Vám z programu na výpočet PENB Protech - tepelný výkon. Nyní pracuji ve Vašem programu Energie. Lze do tohoto programu implementovat PENBY vypočítáné právě v programu Protech - tepelný výkon a dále s nimi pracovat?
Děkuji Martin Maňák
S importem dat z programu Tepelný výkon počítáme pro Energii 2020, na které už delší dobu intenzivně pracujeme a která bude už aktualizována na novelu vyhlášky 78/2013 Sb. (předpokládaná platnost od července 2020).
Výhledově tedy bude možné zadat data popisující budovu a konstrukce do TV a následně je načíst do Energie a dopracovat PENB podle novely vyhlášky.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, lze zohlednit několikaměsíční otopnou přestávku? Posuzuji objekt sloužící jako sezónní penzion, využívaný pouze od jara do podzimu. Dle SEI musí mít PENB, výjimka pro sezónní objekty se týká jen objektů pro rodinnou rekreaci. Zajímá mne ale, jestli lze v Energii nějak zohlednit, že otopná přestávka bude trvat třeba 4 měsíce - a to konkrétně ty zimní? Díky za odpověď.
Odpověď na tento dotaz najdete zde.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den řeším problematiku zadání zásobníku na teplou vodu v akumulačním nádrži tepelného čerpadla(např 1000l/275l). Jak správně tyto zásobníky zadat v energii včetně ztrát. Předem děkuji za odpověď
Máte-li na mysli situaci, kdy je zásobník na TV umístěn uvnitř akumulační nádrže, lze to výpočtově zjednodušeně modelovat snížením měrné tepelné ztráty zásobníku - a to v zásadě až na nulu. Současně se ale samozřejmě ve výpočtu uplatní nenulová měrná ztráta akumulační nádrže. Přesnější zohlednění této situace zatím není bohužel možné.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, chtěl bych se zeptat na 2 věci:
1) Kam při výpočtu obchodního centra zadat vzduchové dveřní clony, které vytvářejí barieru mezi vnějším a vnitřním vzduchem, netopí interier.
2) Jak zadat dohřev vzduchu na větrání teplovodním systémem (zdroj plynový kotel), nejedná se o teplovzdušné vytápění jen o větrání samotné. děkuji
ad 1) Dveřní clony jsou velký problém, stávající normové výpočetní postupy je bohužel nijak nepostihují. Zohlednit je lze jen orientačně, odhadem, např. zvýšením součinitele prostupu tepla dveří či zvětšením průtoku větracího vzduchu v přilehlé zóně.
ad 2) Postup výpočtu dohřevu vzduchu na pokojovou teplotu najdete v článku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/elektricky-dohrev-vetraciho-vzduchu-na-pokojovou-teplotu-vypocetni-model-a-dopady-na-vysledky/?srt=nejctenejsi. Je tam sice uveden elektrický dohřev, ale postup platí obecně.
Pokud nicméně zmíněným plynovým kotlem dodáváte veškeré teplo na vytápění, pak není třeba se dohřevem vzduchu vůbec zabývat - pokrytí tepelné ztráty větráním tímto zdrojem tepla se spočítá automaticky. V takovém případě stačí zadat jen tento jeden zdroj tepla a nic dalšího.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jestli byste mi mohl poradit, jakou mohu uvažovat tepelnou vodivost nepálených cihel (vepřovic) do výpočtu součinitele prostupu tepla obvodového zdiva objektu stáří cca z roku 1880.
Předem mockrát děkuji.
To je opravdu těžké, protože konkrétní hodnoty se mohou velmi lišit podle stavu zdiva a použité hlíny.
V článku https://stavba.tzb-info.cz/cihly-bloky-tvarnice/8728-nepalene-cihly-soucasnosti uvádí výrobce, že soudobé nepálené cihly Heluz mají tepelnou vodivost 0,723 W/(m.K).
Snad tedy můžeme odhadnout, že tepelná vodivost starých vepřovic by mohla být od cca 0,7 do cca 1,0 W/(m.K) - tedy někde na úrovni zdiva z plných cihel. Od věci by jistě nebylo zavést do výpočtu i nějakou bezpečnostní rezervu.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, zda je nějaká možnost sehnat studentskou verzi stavební fyziky?
Předem děkuji
Omezené verze vybraných programů pro studenty jsou k dispozici na webové stránce katedry Konstrukcí pozemních staveb Stavební fakulty ČVUT v Praze. Použití EDU verzí pro komerční účely (tj. mimo školní/univerzitní prostředí) není nicméně legální. Pro komerční využití můžete použít bezplatné LT verze, které jsou k dispozici na stránkách www.kcad.cz.
Zbyněk Svoboda
Doplním ještě informaci o možnosti domluvit si zapůjčení plných verzí programů po dobu zpracování diplomové práce (více info u Ing. Pospíšila - viz kcad.cz). Zajímavá může být i speciální nabídka pro čerstvé absolventy technických vysokých škol - SF Start.
Pavel Šála
Dobrý den, Uem mi v protokolu PENB vychází 0,34 W/(m2K), Uem,R = 0,38 W/(m2K). Jedná se o stávající budovu. Přesto je hodnota pro vytvoření hranic klasifikačních tříd" U=0,31 W/(m2K) a budova je zatříděna do třídy D. Podle tabulky 1 v příloze 1 a přílohy 2 vyhlášky 78/2013 by ale měla obálka stávající budovy být ve třídě C?
Hranice tříd jsou v případě posuzování stávajících budov či budov s téměř nulovou spotřebou energie vždy odlišné od požadavků, protože se odvozují od referenční budovy pro novostavbu.
Další detaily najdete buď přímo ve vyhlášce 78/2013 Sb. nebo v našich příspěvcích http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/hodnoceni-prodeje-pronajmu-zmen-budov-v-novem-penb-dulezite-upozorneni/?pg=3 a http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/hranice-trid-a-g-pro-zmeny-budov-podle-vyhlasky-78-2013-sb-tentokrat-i-s-paragrafem/?srt=nejctenejsi&pg=3.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, když vyplním v Energii 2019 v údajích o budově jiný účel/druh budovy, nevyplní se to na první stránce protokolu v tabulce "Typ budovy" a musím to doplňovat ručně v pdf. Šlo by to opravit? Děkuji.
Děkujeme za upozornění - máte pravdu, zadaný "jiný typ budovy" se sice přenáší správně do souboru pro ENEX, ale bohužel se nepřepíše do PENB. Podíváme se na to a při nejbližší aktualizaci to opravíme.
Otevřemě musím ale napsat, že nemohu v tomto případě slíbit reakci obratem. Veškerá naše kapacita je totiž zahlcena prací na Energii 2020, která bude kompatibilní s novou vyhláškou plánovanou na cca únor s platností od cca července 2020 - a protože nová vyhláška opravdu dramaticky změní PENB (nezůstane kámen na kameni), tak budeme mít co dělat, abychom to stačili. Úpravy verze 2019 a starého PENB, který už za pár měsíců nebude platný, budeme muset bohužel omezit na minimum. Omlouvám se a děkuji za pochopení.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, může mi někdo vysvětlit, proč je u textového pole "Doporučení k realizaci a zdůvodnění" u analýzy alternativních systémů omezený rozsah popisu na 1000 znaků, když je tabulka přes celou stráku a při využití všech 1000 znaků zůstane z poloviny prázdná? Zrovna na alternativních systémech a doporučených opatřeních kontrolorky SEI při mé kontrole hodně bazírovaly. Děkuji.
Na použitý limit jsme zatím nezaznamenali stížnosti, takže jsme ho považovali za dostatečný. Děkujeme za upozornění, do nové verze limit zvětšíme.
Protože bude ale nový PENB (od cca července 2020) zcela odlišný od současného, budou se v něm celkem výrazně lišit i části s doporučením pro snížení energetické náročnosti. Takto velké pole pro popis už v něm nebude - nové pole bude cca 10 x menší.
Ve stávající verzi programu můžete - pokud nestačí 1000 znaků - vše potřebné napsat přímo do vygenerovaného PENB ve formátu PDF. Vygenerovaný PENB je v tomto místě plně editovatelný.
Zbyněk Svoboda
Dobrý den, existuje možnost vyexportovat dávkový soubor pro nahrání do systému ENEX jako u Protechu? Děkuji.
Soubor do ENEXu se generuje automaticky při každém výpočtu. Uložen je ve stejném adresáři jako ostatní soubory dané úlohy. Jmenuje se ABC_DataProENEX.XML, kde ABC je jméno úlohy.
Zbyněk Svoboda
< 1 .. 44 45 46 47 48 Stránka 49 50 51 52 53 54 .. 123 >