řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Znovu k výpočtu dodané energie podle nové vyhlášky: tentokrát o FV systémech
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
08.05.2013 20.56 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 32367x
Otázka:
Hodnotím RD s FV systémem a využitím získané elektřiny v budově. Zaráží mne skutečnost, že energie vyrobená fv kolektory se neodečte z celkové energie potřebné na jednotlivé částí (vytápění, ohřev tv, osvětlení).
Dosud (tj. např. v ENERGII 2010) se celková energetická náročnost ponížila o energii vyrobenou ze solárních termických kolektorů. V ENERGII 2013 se toto neděje, a to ani u fv ani u termických kolektorů.
Nerozumím tomu, nenacházím v tom logiku. Myslím, že by energie vyrobená solárními systémy měla být odečítána ze spotřeby.
Jak se vyhnout nerealistickým ziskům a spotřebám referenční budovy úpravou zadání parametrů osvětlení pro nebytové budovy
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
05.05.2013 00.39 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 20390x
Otázka:
Hodnotím novostavbu obecního úřadu s víceúčelovým sálem. Objekt jsem rozdělila na dvě zóny – víceúčelový sál a kanceláře. Při osvětlení jsem sál hodnotila jako přednáškovou místnost – vzdělávací zařízení, zbytek úřadu potom jako administrativní budovu.
Paradox, který mi vychází je, že ačkoli budova není nijak extrémně zateplena a podobně (kategorie C obálky budovy), když zadám hodnoty pro tyto účely přesně, jak je definováno v TNI, vycházejí mi všechny hodnocené kategorie do A, dílčí vytápění je ale v G!
To je naprosto nelogické. Vykládám si celý problém tak, že referenční budova počítá nesmyslný požadavek na osvětlení administrativních a vzdělávacích budov na m2, čímž se moje budova dostává naprosto mimo a jednak nemá tak velké zisky od osvětlení jako referenční budova – tedy vytápění G, zároveň má ale mnohonásobně menší spotřebu na vytápění, tedy menší spotřebu elektřiny – proto neobnovitelné energie v A.
Trvalo mi hodně hodin toto z průkazu vyčíst. Co ale stále nechápu je, která ze zadávaných hodnot určuje referenční budovu? Tedy s jakými hodnotami vůbec počítá? Vyhláška definuje hodnoty pro obytné domy, ale v případě administrativní budovy mi najednou výpočet přijde naprosto nesmyslný…
Co mě také zaráží je hodnota měrné roční dodané elektřiny na osvětlení, konkrétně naprosto rozdílné hodnoty které uvádí česká a slovenská norma?! Zatímco v naší normě je pro administrativní budovu hodnota kolem 25kWh/m2 (nebo dokonce 45), na slovensku je to 9! Když, jestli to dobře chápu, slovenská hodnota je odvozena z reálných spotřeb?!
PENB mrazírny
Kategorie » téma: Energie » Obecně
20.05.2013 20.50 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19280x
Otázka:
Můžete mi prosím poradit, měla bych zpracovávat PENB pro stavbu mrazírny, vnitřní návrhová teplota je -25 stupňů, program mi tam automaticky hází vykřičník - je možno s takovouto hodnotou vůbec v programu pracovat?
částečně nevytápěný suterén, částečně obytný suterén
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén
12.05.2013 22.28 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 21758x
Otázka:
Prosím , jak počítat budovu, která má částečně nevytápěný suterén, tj. sklepy a částečně obytný suterén s okny, zapuštěný nebo částečně zapuštěný pod terénem. Děkuji
Jak se hodnotí ztráty přes zásobník a rozvody při zadání měrné potřeby tepla na přípravu teplé vody?
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
15.05.2013 15.24 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 27500x
Otázka:
Chtěl bych Vás poprosit o radu, jak se počítá potřeba tepla a ztráty přes zásobník pokud nezaškrtnu „je známá průměrná roční potřeba teplé vody v zóně“.
Pak se mi v průkaze nedoplní kolonky a nevím zda je mám ručně doplnit nebo je nechat volné:
![]() |
Příprava TV |
< 1 Stránka 2 3 4 5 6 7 .. 7 >