řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Zasílám výsledky dvou výpočtů při hodnocení ENB. Jeden výpočet proveden bez termického solárního systému a druhý se solárním systémem (pouze pro přípravu TV):

solary
Výsledek výpočtu

Výsledek dle mého názoru neodpovídá uvedené poznámce. Nebo je chyba na mé straně?

Malé domky versus neobnovitelná primární energie

Kategorie » téma: Energie » Obecně | Normy a vyhlášky

01.05.2013 12.21 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 23200x

Otázka:

Ad malé domky versus neobnovitelná primární energie. Omlouvám se že využívám tohoto fóra (jiné vhodné nenalézám). Jelikož je to problém se kterým rovněž bojuji, pojďme to zkusit řešit prostřednictvím asociace AEA či nově vzniklé AES. Jde mi o nějakou úlevu na hodně malé objekty- např. pro seniory, kde se soláry nevyplatí.Mohla by býtstanovena aspoň nějaká max. hranice. Eva Zuberová

PENB mrazírny

Kategorie » téma: Energie » Obecně

20.05.2013 20.50 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19448x

Otázka:

Můžete mi prosím poradit, měla bych zpracovávat PENB pro stavbu mrazírny, vnitřní návrhová teplota je -25 stupňů, program mi tam automaticky hází vykřičník - je možno s takovouto hodnotou vůbec v programu pracovat?

"Chyba v tepelném odporu vnější části prvku s vytápěním"

Kategorie » téma: Energie » Obecně

23.05.2013 08.30 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18599x

Otázka:

Dobrý den, Pro zaškolení používám starší verzi Energie 2010. Po nadefinování všech parametrů mi ale při pokusu o výpočet hází stále chybu: "Chyba v tepelném odporu vnější části prvku s vytápěním". Jedná se o jednoduchý zděný bungalov a já nemohu přijít na to, kde v zadání dělám chybu. Lze podle této hlášky upřesnit, v jakém formuláři je chyba? Děkuji, Milan Křížek

Otázka:

Rád bych prodiskutoval problematiku osvětlení. V TNI se jedná v podstatě o tři cesty výpočtu:
1) vztah A.43
2) vztahu A.45
3) vztah A.48
Porovnám-li u kanceláří výpočet dodané energie metodami 1) a 2) s výpočtem 3) pomocí směrného čísla 25,9 kWh/m2.rok, dostávám v dodané energii u podrobnější metody více než dvojnásobný výsledek!!

U referenční budovy je rozdíl ještě daleko markantnější, protože se do podrobného výpočtu dosadí oněch 500 luxů a pL,lx = 0,1 W/m2.lux odpovídající nepřímému osvětlení.

ZÁVĚR??:

- podrobný výpočet hází obrovské hodnoty dodané energie, které jednak nemají nic společného s realitou a jednak přilepšují zisky vytápění

- použitím směrných hodnot se dostane osvětlení téměř vždy do kategorie A, protože referenční budova má extrémní spotřebu.

- porovnávání metody podrobné (ref.budova) se směrnými čísly (výpočet) je irelevantní, protože vychází zcela odlišné výsledky

Osobně nevím jak z toho ven.
Prosím o radu, DĚKUJI

< 1 2 3 4 5 Stránka 6 7 >