řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Znovu o zadání lineární tepelné vazby ve styku stěny a podlahy na zemině
Kategorie » téma: Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 08 Tepelné mosty
22.05.2014 18.09 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20950x
Otázka:
Kde zadat správně hodnotu lineární tepelné vazby napojení základu na obvodovou stěnu? V záložce podlaha, pokud chci zadat "psí", tak je tam napsáno "vliv okrajové izolace" a tím je asi myšlena jen izolace pod vlivem terénem, ale ne napojení základu na obvodovou stěnu.
Příčné větrání při výpočtu tepelné stability v letním období
Kategorie » téma: Simulace | Normy a vyhlášky
26.05.2014 20.16 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20335x
Otázka:
Pro výpočet nejvyšší teploty vzduchu v pobytové místnosti uvádí norma uvažovanou výměnu vzduchu pro okna na jedné straně fasády a pro okna pro sobě, na protilehlých stranách fasády (příčné větrání).
Pokud se zadává příčné větrání, znamená to, že daná posuzovaná místnost musí mít okna na protilehlých stranách, nebo to platí i pro objekt jako celek, tedy jestli má objekt okna na protilehlých stranách, i když daná posuzovaná místnost a provětrání by bylo přes několik místností za předpokladu otevřených dveří daných místností?
Bezplatný update Energie 2014.3
Kategorie » téma: Energie » Obecně
17.05.2014 23.04 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19934x
Během příštího týdne bude na www.kcad.cz umístěn k bezplatnému stažení program Energie 2014.3 s několika drobnějšími aktualizacemi a rozšířeními:
a) Do programu byl přidán pomocný výpočet celkové plochy a celkového nominálního výkonu sestavy fotovoltaických panelů.
b) Pomocný výpočet součinitele prostupu tepla podlah na zemině u nevytápěných prostorů byl doplněn o možnost tisku zadaných vstupních údajů a výsledného součinitele prostupu tepla.
c) Šablona průkazu energetické náročnosti budovy ve formátu DOC byla doplněna o automatický výpočet úspor neobnovitelné primární energie i pro případy, kdy je známá jen celková hodnota neobnovitelné primární energie pro hodnocený a navrhovaný stav.
d) Byla přidána kontrola parametrů referenční budovy pro původní a navrhovaný stav před vyvoláním průkazu ve formátu DOC. Nejsou-li obě zmíněné referenční budovy shodné, program na to upozorní a nepřipustí vygenerování průkazu ve formátu DOC vzhledem k tomu, že příslušná šablona nedokáže (na rozdíl od formátu PDF) tuto situaci automaticky zohlednit.
Znovu k příčinám rozdílů mezi referenční budovou před a po zateplení
Kategorie » téma: Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor | Normy a vyhlášky
31.05.2014 23.45 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19790x
Otázka:
Narazil jsem na problém s výpočtem UemR. Pokud mám stejnou budovu před a po opatření, tak Uem,R by mělo být stejné. Protože do výpočtu vstupují normové hodnoty, ale bohužel v tomto případě se nemůžu dopočítat. Vychází mi pro stejný objekt různé hodnoty.
Zjistil jsem, že zakopaný pes je v konstrukci u nevytápěného prostoru, ale už nevím, proč „b“ je pro ni jiné pro oba stavy:
Může být podle vyhlášky 78/2013 Sb. vyhovující změna budovy, je-li zařazena do energetické třídy D?
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
07.05.2014 12.34 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18355x
Otázka:
Provedl jsem výpočet bytového domu po kompletním zateplení (jde tedy o větší změnu budovy), porovnal výsledky s referenční budovou a zjistil jsem, že jsem ve všech ukazatelích lepší než referenční budova.
Když jsem provedl vyhodnocení výpočtu, tak průměrný součinitel prostupu tepla, celková dodaná energie i neobnovitelná energie jsou klasifikovány ve třídě "D" (méně úsporné), i když, jak jsem zmínil výše, jsou veškeré hodnoty nižší, než hodnoty referenční.
Snad mi poradíte, kde je chyba a proč budova není zařazena do třídy C.