řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Jak je to, prosím, se systémovou hranicí podlahy na terénu? Probíhá na spodním líci izolace v podlaze nebo na vrchním líci podlahy?

Rozdíly v PENB a ve štítku ve formátu PDF a DOC

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

11.05.2014 21.55 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18159x

Otázka:

Vygeneroval jsem energetický průkaz pro hodnocený a navrhovaný stav BD a zjistil jsem, že ve formátu PDF se ukazují jiné třídy pro doporučenou variantu (D) než ve formátu DOC (C). Zkoušel jsem i energetický štítek a podobné rozdíly jsem tam našel také. Čím je to způsobeno a jaké třídy jsou správně?

Bezplatný update Energie 2014.3

Kategorie » téma: Energie » Obecně

17.05.2014 23.04 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20992x

Během příštího týdne bude na www.kcad.cz umístěn k bezplatnému stažení program Energie 2014.3 s několika drobnějšími aktualizacemi a rozšířeními:

a) Do programu byl přidán pomocný výpočet celkové plochy a celkového nominálního výkonu sestavy fotovoltaických panelů.

b) Pomocný výpočet součinitele prostupu tepla podlah na zemině u nevytápěných prostorů byl doplněn o možnost tisku zadaných vstupních údajů a výsledného součinitele prostupu tepla.

c) Šablona průkazu energetické náročnosti budovy ve formátu DOC byla doplněna o automatický výpočet úspor neobnovitelné primární energie i pro případy, kdy je známá jen celková hodnota neobnovitelné primární energie pro hodnocený a navrhovaný stav.

d) Byla přidána kontrola parametrů referenční budovy pro původní a navrhovaný stav před vyvoláním průkazu ve formátu DOC. Nejsou-li obě zmíněné referenční budovy shodné, program na to upozorní a nepřipustí vygenerování průkazu ve formátu DOC vzhledem k tomu, že příslušná šablona nedokáže (na rozdíl od formátu PDF) tuto situaci automaticky zohlednit.

Otázka:

Narazil jsem na problém s výpočtem UemR. Pokud mám stejnou budovu před a po opatření, tak Uem,R by mělo být stejné. Protože do výpočtu vstupují normové hodnoty, ale bohužel v tomto případě se nemůžu dopočítat. Vychází mi pro stejný objekt různé hodnoty.

Zjistil jsem, že zakopaný pes je v konstrukci u nevytápěného prostoru, ale už nevím, proč „b“ je pro ni jiné pro oba stavy:

REFB

Umístění systémové hranice u půdičky nad podkrovím

Kategorie » téma: Energie » Obecně | Normy a vyhlášky

26.05.2014 20.24 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 23403x

Otázka:

Zajímalo by mne, jak uvažovat umístění systémové hranice vytápěné části budovy v následujících případech dodatečného zateplení šikmé střechy:

1) Pro pořádek uvádím VAR. 1 – standardní zateplení – zde je vše jasné, ve stávajícím i v zatepleném stavu probíhá obálka budovy shodně.

2) VAR. 2 – zateplení střechy mezi krokve se provede až do vrcholu (jsou tedy zatepleny i konstrukce na rozhraní nevytápěného prostoru a exteriéru) a strop pod nevytápěnou půdou se nezatepluje a skládá se pouze z nějakého původního záklopu, kleštin + možný zásyp a podhledu

3) VAR. 3 – zateplení střechy mezi krokve se provede až do vrcholu (jsou tedy zatepleny i konstrukce na rozhraní nevytápěného prostoru a exteriéru) a strop pod nevytápěnou půdou se zateplí také.

Možná zateplení šikmé střechy
Možná zateplení šikmé střechy

< 1 Stránka 2 3 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

05.02.2025 14.56 » Energie 2025.4

V sekci ke stažení na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.4

15.01.2025 15.48 » Energie 2025.3

V sekci ke stažení na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.3