řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Umístění systémové hranice budovy v případě podlahy na zemině
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Normy a vyhlášky
11.05.2014 09.33 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 24835x
Otázka:
Jak je to, prosím, se systémovou hranicí podlahy na terénu? Probíhá na spodním líci izolace v podlaze nebo na vrchním líci podlahy?
Rozdíly v PENB a ve štítku ve formátu PDF a DOC
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
11.05.2014 21.55 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18159x
Otázka:
Vygeneroval jsem energetický průkaz pro hodnocený a navrhovaný stav BD a zjistil jsem, že ve formátu PDF se ukazují jiné třídy pro doporučenou variantu (D) než ve formátu DOC (C). Zkoušel jsem i energetický štítek a podobné rozdíly jsem tam našel také. Čím je to způsobeno a jaké třídy jsou správně?
Bezplatný update Energie 2014.3
Kategorie » téma: Energie » Obecně
17.05.2014 23.04 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20992x
Během příštího týdne bude na www.kcad.cz umístěn k bezplatnému stažení program Energie 2014.3 s několika drobnějšími aktualizacemi a rozšířeními:
a) Do programu byl přidán pomocný výpočet celkové plochy a celkového nominálního výkonu sestavy fotovoltaických panelů.
b) Pomocný výpočet součinitele prostupu tepla podlah na zemině u nevytápěných prostorů byl doplněn o možnost tisku zadaných vstupních údajů a výsledného součinitele prostupu tepla.
c) Šablona průkazu energetické náročnosti budovy ve formátu DOC byla doplněna o automatický výpočet úspor neobnovitelné primární energie i pro případy, kdy je známá jen celková hodnota neobnovitelné primární energie pro hodnocený a navrhovaný stav.
d) Byla přidána kontrola parametrů referenční budovy pro původní a navrhovaný stav před vyvoláním průkazu ve formátu DOC. Nejsou-li obě zmíněné referenční budovy shodné, program na to upozorní a nepřipustí vygenerování průkazu ve formátu DOC vzhledem k tomu, že příslušná šablona nedokáže (na rozdíl od formátu PDF) tuto situaci automaticky zohlednit.
Znovu k příčinám rozdílů mezi referenční budovou před a po zateplení
Kategorie » téma: Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor | Normy a vyhlášky
31.05.2014 23.45 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20791x
Otázka:
Narazil jsem na problém s výpočtem UemR. Pokud mám stejnou budovu před a po opatření, tak Uem,R by mělo být stejné. Protože do výpočtu vstupují normové hodnoty, ale bohužel v tomto případě se nemůžu dopočítat. Vychází mi pro stejný objekt různé hodnoty.
Zjistil jsem, že zakopaný pes je v konstrukci u nevytápěného prostoru, ale už nevím, proč „b“ je pro ni jiné pro oba stavy:
Umístění systémové hranice u půdičky nad podkrovím
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Normy a vyhlášky
26.05.2014 20.24 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 23403x
Otázka:
Zajímalo by mne, jak uvažovat umístění systémové hranice vytápěné části budovy v následujících případech dodatečného zateplení šikmé střechy:
1) Pro pořádek uvádím VAR. 1 – standardní zateplení – zde je vše jasné, ve stávajícím i v zatepleném stavu probíhá obálka budovy shodně.
2) VAR. 2 – zateplení střechy mezi krokve se provede až do vrcholu (jsou tedy zatepleny i konstrukce na rozhraní nevytápěného prostoru a exteriéru) a strop pod nevytápěnou půdou se nezatepluje a skládá se pouze z nějakého původního záklopu, kleštin + možný zásyp a podhledu
3) VAR. 3 – zateplení střechy mezi krokve se provede až do vrcholu (jsou tedy zatepleny i konstrukce na rozhraní nevytápěného prostoru a exteriéru) a strop pod nevytápěnou půdou se zateplí také.
![]() |
Možná zateplení šikmé střechy |