Příští týden uvolníme do distribuce program Energie 2014 v anglické mutaci.

Do angličtiny byly přeloženy všechny popisy na dialogových oknech, základní nápověda k zadávaným hodnotám a samozřejmě kompletní protokoly o výpočtu a grafické výstupy. Také energetický průkaz ve formátu PDF je možné vygenerovat v angličtině (tuto možnost podporuje už česká verze programu).

Energie 2014 EN

Anglická mutace programu byla připravena především s ohledem na stále častější výuku v angličtině na našich vysokých technických školách. Pro výuku cizinců je již několik let používána na Stavební fakultě ČVUT v Praze a nyní ji v rozšířené a aktuální verzi nabízíme i pro další zájemce.

Otázka:

Zajímalo by mne, jestli je třeba zpracovat PENB pro samostatně stojící kotelnu (dodává teplo pro nemocniční areál). V budově kotelny jsou jen 2 občasně vytápěné místnosti, roční spotřeba energie pro samotnou kotelnu je nižší než 700 GJ.

Lze považovat kotelnu za výrobní průmyslovou budovu se spotřebou nižší než 700 GJ a PENB tudíž nezpracovávat?

Otázka:

Měl bych dotaz k Energii. Jakým způsobem mohu zadat nevytápěný suterén, který je však ztrátami z rozvodů a kotlem temperován cca na 10°C tak (avšak nejsou zde topná tělesa), abych nezadával plochu vytápěné části suterénu, která se mi zřejmě započítává do celkové potřeby tepla na vytápění a výsledek tak celkově „negativně“ ovlivní?

Myslel jsem, že bych postupoval dle H.2.2 z ČSN 75040-4:2005 vycházející z nějaké převážně naměřené teploty. V Metodickém pokynu pro NZÚ je však řečeno: „Postup pomocí součinitele teplotní redukce b, stanovený podle ČSN 73 5040-4:2005, Příloha H, odst. H.2.2 na základě návrhových teplot lze použít pouze v případech, kde ČSN EN ISO 13370:2009 nestanovuje postup výpočtu.“

Abych pravdu řekl, tak v té normě jsem našel stanovené postupy výpočtu pro vytápěný, nevytápěný a částečně vytápěný suterén. Z toho vyplývá, že tento výpočet přes H.2.2 z ČSN 75040-4:2005 pro výpočet tep. toků mezi 1.NP a suterénem o 10°C použít nemohu?

Dnes jsme objevili nepříjemnou chybu v programu Simulace 2014, která se objevuje, pokud se zadá počet oken v násobcích 4 (tj. 4 okna, 8 oken atd.).

Chyba souvisí s automatickou transformací souborů ze starých formátů do formátů nových. Program při této transformaci kontroluje verzi souboru a následně ho upraví tak, aby šel otevřít v nové verzi programu. Při výše uvedeném počtu oken je bohužel délka souboru taková, že ho program chybně považuje za soubor ve starém formátu, pokusí se ho upravit a následně dojde k vymazání dosavadních dat popisujících okna.

Tato chyba se objevuje pouze při zadání 4 oken, 8 oken, 12 oken, 16 oken atd. V ostatních případech se nijak neprojeví.

Omlouvám se za problém, který co nejrychleji odstraníme. Opravený program bude k dispozici na www.kcad.cz coby "záplata" - nebude tedy nutné opakovat instalaci, postačí pouze překopírovat stávající soubor simulace.exe novým.

Zbyněk Svoboda

Aktuální informace z 24.10.2014: Opravený program byl již umístěn na www.kcad.cz k volnému stažení. Detaily viz http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/simulace-2014-oprava/.

Otázka:

Dobrý den, řeším podobný problém jako v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/jak-hodnotit-z-hlediska-energeticke-narocnosti-radove-panelove-domy-oddelene-dilatacni-sparou-jako-celek-ci-jednotlive/?pg=5: řad.domy a dilat.spára.

Mám řadové domy o 5 byt. jednotkách vedle sebe - novostavba, dilat. spáry mezi řad. domy, resp. byty, jsou vyplněny min. tep. izolací Isover. Každé 2 byty mají jinou výškovou úroveň.

Je lepší je počítat jako 1 objekt s 5 zónami? A pak bych dělící stěny s izolací neuvažovala? Zdroj tepla a ohřevu TV má každý byt svůj.