zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Počítám pasivní rodinný dům, který chce žádat o dotaci Zelená úsporám. V PD je navrženo vytápění přímotopy, záložní zdroj jsou litinová kamna, ohřev vody je zajištěn solárními kolektory.

Investor si však nepřeje ohřev teplé vody pomocí kolektorů, protože je to prý pro něj nerentabilní. Jenže z tohoto důvodu mi nevyjde ani požadovaná hodnota potřeby primární energie z neobnovitelných zdrojů na vytápění, přípravu teplé vody a technické systémy budovy. Na přání investora jsme jako hlavní zdroj pro vytápění dali již zmiňovaná kamna (topilo by se kusovým dřevem), elektřina by zajišťovala ohřev vody a pomocné energie. Stále však není splněna alespoň požadovaná hodnota potřeby primární energie.

Chtěla jsem se zeptat, zda je vůbec možné, aby byl navržen pasivní dům bez jakéhokoliv netradičního zdroje a vyšla požadovaná hodnota potřeby primární energie ... (všechny ostatní podmínky pasivní dům splňuje - U, Uem, ...).

Otázka:

Zpracovávám průkaz ENB a nedaří se mi pro stávající stav korektně zadat vstupní údaje. Jedná se mi o spotřebu energie na osvětlení. Dle fakturace je celková roční spotřeba elektřiny 137MWh. Když v Energii zadám měrnou roční spotřebu elektřiny 10kWh/m2a, je výsledná spotřeba energie na osvětlení 238 MWh. Pokud zadám měrnou roční spotřebu elektřiny 0kWh/m2a, je výsledná spotřeba energie na osvětlení 172 MWh. Stále je to více, než je celková měřená spotřeba celého objektu. Předpokládám, že z celkové spotřeby elektřiny tvoří podíl osvětlení maximálně 50%, tj. 68,5MWh.
Poraďte mi prosím, jak mám zadat vstupní údaje, aby se výsledek alespoň přiblížil skutečnosti.

Otázka:

Hodnotím školku s navrženým chlazením, která není přes léto v provozu. Lze nějak zohlednit vypnuté chlazení (i VZT) během letních prázdnin, kdy jsou vlastně největší vedra a objekt není naplno využíván? Ovlivní to případně nějak i zatřídění budovy do tříd A-G?

Zadání osvětlení

Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny

17.04.2013 12.04 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 22983x

Otázka:

Chtěl jsem se dotázat na způsob zadání osvětlení v ENERGII 2013 dle dnové vyhlášky 78/2013Sb. a TNI při zpracování PENB.

a/ zkusil jsem pro menší RD (142,6m2 podl plochy ) různé způsoby zadání a zarazilo mě, že průměrná účinnost osvětlení nemá na výsledky vlilv 

Zadání:  Dodaná energie na osvětlení za rok EP,L:   
rozhoduije uživatel 0,997 MWh  6 kWh/m2
4,5kWh/m2rok - 10% 0,641 MWh  4 kWh/m2
4,5kWh/m2rok - 20% 0,641 MWh  4 kWh/m2
zadán výkon osvětlení 666,5W - 10% 1,864 MWh  11 kWh/m2
zadán výkon osvětlení 666,5W - 20% 1,864 MWh  11 kWh/m2

b/ je možné volit u stávajícíh domů volbu, že o energetické náročnosti rozhoduje uživatel  (beru to jako bezpečný způsob zadání co do účinnosti osvětlení - viz. výsledky výše - když tyto nejsou bezpečně zjistitelné či v čase proměnné ). 

Prosím o radu při výkladu výsledků. 

Otázka:

Jak správně zadat do Energie zdroje vytápění? Jedná se o RD s jednou zónou, kdy v objektu jsou uvažovány 3 zdroje. Hlavní zdroj bude kotel na dřevo a uhlí, a dva lokální zdroje - krb na dřevo a kachlová kamna na dřevo. Jde mi o zohlednění dvou druhů paliv u hlavního zdroje (přiřazení energonositelů a tím i výslednou NPE).

< 1 .. 22 23 24 25 26 Stránka 27 28 29 30 31 32 .. 57 >