Otázka:

Posuzuji pasivní RD, v němž vytápění zajišťuje teplovzdušné větrání, kde zdroj ohřevu vzduchu je tepelné čerpadlo-80% (nahřívá IZT) a krb na dřevo-20%. Ohřev teplé vody - zdroj je opět tepelné čerpadlo - 80% (nahřívá IZT) a krb na dřevo - 20%.

Prosím o radu, zda zadávám dobře:

1. příprava teplé vody:

první zdroj - Krbová kamna - výměníkem na do IZT; účinnost 50%; podíl 20%
druhý zdroj - tepelné čerpadlo; zaškrtnu čtvereček (zdrojem je tepelné čerpadlo); jakou účinnost zdroje doplnit?

2. zdroje tepla:

první zdroj - Krbová kamna - výměníkem na do IZT; účinnost 50%; podíl 20%
druhý zdroj - tepelné čerpadlo; vyplním parametry; podíl 80%

3. energonositele, primární energie a emise:
1.energonositel - elektřina
2.energonositel -krb na dřevo
3.energonositel -tepelné čerpadlo

Zde narážím na problém s tepelným čerpadlem, jak jej zahrnout do primární energie, jaký je faktor energetické přeměny, atd.
Můžete prosím mi poradit, jak vše správně zadat?

Otázka:

Hodnotím využitelnost FV systému v RD, kde je akumulační nádrž pro přípravu TV (standardně ohřívaná elektrickým kotlem). Potřebuji zadat akumulaci přebytků z FVE do této akumulační nádrže. Bez zadání akumulace do nádrže mi vychází velmi malá míra využití elektřiny z FVE.

Otázka:

Zpracoval jsem PENB v Energii 2014.6 pro stávající a doporučený stav a v tabulce "Doporučená opatření pro snížení energetické náročnosti" se mi vyplnil sloupeček "Úspora neobnovitelné primární energie" tak, že tomu nerozumím.

V předchozí verzi Energie se vyplňovala jen celková úspora neob. prim. energie, zatímco teď se tam objevila dílčí úspora neob. prim. energie pro vytápění (to mi přijde celkem v pořádku), ale pak také dílčí úspora pro provoz systémů budovy:

Úspora NPE pro vytápění a pro provoz systémů budovy

Co tato položka vyjadřuje?

Otázka:

Hodnotím objekt, celý vytápěný el. přímotopy. Jako doporučení pro PENB doporučuji snížit náklady pomocí TČ.

Z průkazu při doporučeních na tepelné čerpadlo je však vidět, že se objekt ve spotřebě nezlepší, jen se zlepší jeho primární energie a je více ohleduplný k životnímu prostředí. (v překladu investora, se mu vůbec nevyplatí při pohledu na PENB nic provádět, protože protopí stejně). (tedy oprava, je drobná úspora 1,5MWh/rok,což je právě rozdíl mezi účinností el. přímotopu 98% a TČ 100%, tedy 2%.) V reálném provozu bude úspora jistě větší, jistě na polovičních nákladech....

Proč to výsledky neukazují?

Otázka:

... Součástí posudku u solárních kolektorů na přitápění má být doložen i výpočet měrné potřeby tepla na vytápění, dle informace ze SFŽP má být proveden podle TNI 730329... 

1) Je možné výpočtem podleTNI 730329 hodnotit i běžné rodinné domy? V programu ENERGIE 2009 je tento způsob hodnocení zvolen jen pro nízkoenergetický dům. Lze využít pro tento výpočet ještě předchozí verze programu (Energie 2008)?

2) Jak docílit správného zobrazení tlačítek ve spodní části obrazovky v programu ENERGIE 2009 při popisu jednotlivých zón v objektu?