zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Znovu o PENB pro větší změnu budovy s velkou nástavbou
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
18.05.2016 18.45 | | Komentáře: 5 komentářů | Přečteno: 32800x
Otázka:
Zpracovávám PENB pro větší změnu budovy, jedná se o nadstavbu 3.NP, zvětšení energe. vz. plochy je nad 25%, nadstavbu hodnotím jako samostatnou zónu-novostavbu, zbylé zóny jako větší změnu. Tato nadstavba splňuje podmínky dle vyhl. č. 78 pro novostavby, nicméně pokud vygeneruji PENB pro celou budovu, je v příslušné kolonce uvedeno, že požadavek podle §6 odst.1 není splněn.
Celkový činitel stínění výplně otvoru
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
19.04.2017 10.30 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 32540x
Otázka:
V protokolu v odstavci „Solární zisky stavebními konstrukcemi“ je uveden celkový činitel Fsh u výplně VYP-1 hodnotou 0,396, ač v zadání pro navrhovaný stav jsem vyplnil hodnotu 0,6 – není zde rozpor? Je tento postup správný?
Zelená úsporám (C3): celková tepelná ztráta objektu; zvýšené přízemí: izolace soklu nad terénem.
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Energie » Obecně | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 09 Výstupní data
11.05.2010 08.33 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 32458x
Otázka:
Při žádosti o dotaci ZU C3 solární kolektory se vyplňuje i ztráta domu. Na tento údaj nejsou žádné "nároky" (pro získání dotace), ale je třeba ho vyplnit. To je asi hlavní důvod proč jsem o tom začal přemýšlet. Zatím jsem to řešil právě pomocí výstupu z Energie, ale vlastně nevím jak moc je toto číslo "korektní" - zda je spíše na bezpečné straně, nebo opačně. Dalším důvodem je samozřejmě dojem, že by bylo příjemné mít všechny výpočty "pod jednou střechou".
Ještě jsem si vzpoměl na jeden dotaz již z oblasti výpočtu. Jak co nejsprávněji zadat zateplení soklu za situace kdy podlaha 1.NP je např. 1m nad terénem a sokl je izolovaný pouze po úroveň terénu (nikoliv pod něj). Tabulka nabízí pouze zadání hodnoty hloubky izolace pod terénem, ale myslím že i ve výše uvedeném případě má izolace soklu vliv - zvláště pokud je samotná izolace podlahy špatná.
Znovu k výpočtu dodané energie podle nové vyhlášky: tentokrát o FV systémech
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
08.05.2013 20.56 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 32167x
Otázka:
Hodnotím RD s FV systémem a využitím získané elektřiny v budově. Zaráží mne skutečnost, že energie vyrobená fv kolektory se neodečte z celkové energie potřebné na jednotlivé částí (vytápění, ohřev tv, osvětlení).
Dosud (tj. např. v ENERGII 2010) se celková energetická náročnost ponížila o energii vyrobenou ze solárních termických kolektorů. V ENERGII 2013 se toto neděje, a to ani u fv ani u termických kolektorů.
Nerozumím tomu, nenacházím v tom logiku. Myslím, že by energie vyrobená solárními systémy měla být odečítána ze spotřeby.
Provoz žaluzií v teplé a chladné části roku
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní
16.08.2024 18.18 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 32058x
Otázka:
V PENB pro stavební řízení na admin. budovu byla okna orientovaná na J opatřena žaluziemi. Stavební firma požaduje posoudit variantu PENB bez žaluzií.
Celková dodaná energie na chlazení se zvýší ze 2 kWh/m2.rok na 6 kWh/m2.rok. Zároveň klesne celková dodaná energie na vytápění z 80 kWh/m2.rok na 66 kWh/m2.rok.
Je to možné?
< 1 .. 10 11 12 13 14 Stránka 15 16 17 18 19 20 .. 45 >