Otázka:

Píšem ohľadom Energie 2015, že hodnoty, s ktorými porovnáva výpočet nie sú správne. Hodnoty pre porovnanie súhlasia s vyhláškou 364/2012 pri rodinných domoch, bytových domoch a školách a školských zariadeniach. Pri ostatných kategóriách budov je ponúkané porovnávanie výsledkov riešenia s nesprávnymi hodnotami.

Ide o tieto tri riadky. Toto sú hodnoty, ktoré program ponúka na posúdenie s hodnotami pre administratívnu budovu, čo nesedí s číslami uvádzanými vo vyhláške:

- podľa §4 odst. 1 zákona č. 555/2005 Z.z. (trieda B): 154 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 2b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A1): 76 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 1a+b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A0): 38 kWh/(m2.a)

Ide o tabuľku F v prílohe č. 3 vyhl. Mali by tam byť, podľa vyhlášky(pre administratívnu budovu), čísla 240 - 120 - 60.
Keď som potom posúdil výsledok aj s inými kategóriami budov, dostal som s vyhláškou zhodné hodnoty len pri obytnej, bytovej a školskej budove. Pri ostatných kategóriách to boli tiež iné hodnoty, ako uvádza vyhláška.

Otázka:

Po zadání součinitelů prostupu tepla, které jsou udávané jako vyhovující, mi vychází třída energetické náročnosti nevyhovující. Mohl byste mi prosím napsat, co je možné pro to udělat, aby se třída zlepšila a zároveň měrná spotřeba energie klesla? Jesli záleží jen na součinitelích prostupu tepla nebo ještě na jiných ukazatelích?

Otázka:

Obracím se na Vás s dotazem ohledně chystaných změn v legislativě a jejich následném promítnutí do Vašeho programu Energie. Jak to vypadá se zpětnou kompatibilitou s výpočty provedenými v současné verzi Energie 2011?

Podle informací, které jsem k nové podobě PENB získal, nebude zřejmě v programu samotném třeba dělat velké změny (s pojmem Referenční budovy již stávající verze částečně pracuje a „Celková podlahová plocha“ se nahradí „Celkovou energeticky vztažnou plochou“). Největší změnu zřejmě dozná samostatná část Protokolu k průkazu energetické náročnosti budovy s novou podobou štítku.

Jde mi o to, zda bude možné připravit si nyní v současné verzi Energie Průkazy, které bych po vydání nové verze pouze importoval, upravil případné drobné změny (jiná podlahová plocha, doplnění nově požadovaných dat pro zdroje tepla apod.) a „vyjel“ Průkaz již v nové podobě.

Otázka:

Vezmu-li domek s elektrokotlem a dám tam TČ COP 3,2 , na spotřebě se to prakticky neprojeví. Zkoušela jsem vzít již zpracovaný RD 2011, a po přenosu dat spotřeba vyskočila. Funguje to pouze, zadám-li účinnost zdroje 320%.

Pokud rozumím dobře příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/dodana-energie-na-vytapeni-a-tepelna-cerpadla-upozorneni-na-zmenu-metodiky-vypoctu/?pg=2, tak se TČ neprojeví na energetické třídě. Spotřebu energie, kterou uživatel zaplatí budeme muset vytáhnout z tabulky rozdělení podle energonositelů...

Otázka:

Chci se zeptat na možnou příčinu, proč se výsledky vypočtené spotřeby tepla z programu Energie tak výrazně rozcházejí se skutečně naměřenými spotřebami tepla v objektu? Jedná se o výpočet "měsíční pro komplexní hodnocení energetické náročnosti". Příkladem je panelový dům, kde za poslední tři roky v průměru na vytápění spotřebovalo cca 1000 GJ a Energie 2010 předpokládá spotřebu tepla 1800 GJ.