zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Kategorizace pasivních domů: podle TNI nebo vyhlášky?
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
01.02.2011 10.55 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 23212x
Otázka:
Když chci posoudit (zatřídit) objekt, jestli je pasivní na hodnotu do 15 kWh/m2*rok (NE PRO POTŘEBY ZELENÁ ÚSPORÁM), tak ho mám posuzovat dle vyhl. MPO (vyhl. č.148) a ne dle TNI 73 0329?
Součet obalových ploch u budovy s vytápěným suterénem
Kategorie » téma: Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 09 Výstupní data
14.04.2013 10.03 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 23026x
Otázka:
Používám Energii 2013 a již ve druhém výpočtu mi nesedí podlahová plocha. Při zadání podlahové plochy do vytápěného suterénu, podlahy na zemině a podlahy nad exteriérem (průjezd) nesedí finální součet ploch. Když např. sečtu všechny zadané plochy, dostanu výsledek 71,3m2, program ale ukazuje 89,3m2. Můžete mi prosím poradit, jak je to možné? Zadání jsem několikrát kontroloval.
Rozdíl mezi požadavkem na Uem pro původní a navrhovaný stav
Kategorie » téma: Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 09 Výstupní data
22.02.2012 11.45 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22944x
Otázka:
Zpracoval jsem v Energii 2011 výpočet pro objekt základní školy (několik pavilonů, spojovací chodby) - pro stávající i nový stav (výměna oken, zateplení fasády a střechy). Poté jsem z úlohy stávajícího stavu vygeneroval energetický štítek obálky budovy a jako doporučenou úlohu jsem použil úlohu nového stavu. Ve štítku se správně vyplnila požadovaná hodnota průměrného součinitele obálky budovy podle ČSN 73 0540-2 (Uem,N). Zde konkrétně 0,44. Tato hodnota se samozřejmě objevila shodná pro stávající i nový stav objektu (v grafu na poslední straně štítku).
Dále jsem ale potřeboval samostatný štítek jen pro nový stav objektu. Stejnou úlohu, kterou jsem předtím použil jako doporučenou, jsem teď použil samostatně a vygeneroval z ní štítek (neprováděl jsem žádné úpravy v zadání). Požadovaná hodnota Uem,N se ale vypočetla na 0,42 (místo původních 0,44).
Nemáte nějaký tip, proč se tomu tak děje? Jde mi o to, že nemohu takto štítek prezentovat, aby v jednom štítku, kde jsou obě úlohy, byla jiná hodnota než v samostatném štítku nového stavu, protože pokud je jiné Uem,N, je jiné i CI.
Jediný rozdíl mezi štítky, který jsem našel, je v hodnotě b (činitel teplotní redukce) u podlahy nad nevytápěným suterénem (do které však nebylo zasahováno - jen v Energii na kartě zadání podlahy je v novém stavu jiný tepelný odpor R suterénních stěn, protože tyto byly zatepleny). Vstupuje tedy činitel "b" do výpočtu Uem,N? A proč byl ovlivněn zateplením suterénních stěn?
Postup při úpravě krycích listů pro NZÚ 2015
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
29.05.2015 22.51 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22781x
Otázka:
Lze v krycích listech provést vlastní přednastavení, např. vyplnit jméno a adresu zpracovatele posouzení, aby se nemusely tyto údaje stále znovu vyplňovat?
Dodaná energie na vytápění a tepelná čerpadla: upozornění na změnu metodiky výpočtu
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
23.04.2013 14.43 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 22775x
Otázka:
Narazil jsem při hodnocení Energií 2013 na nesrovnalost při zadání vytápění tepelným čerpadlem. V rámci en. posudku jsem porovnal výsledky při TČ země-voda a při TČ vzduch voda, ponechal jsem teplotu výstupního média stejnou a parametry účinnosti distrib. systému a topných těles také. Výsledky ale vychází zcela identické, jako kdybych žádnou změnu nezadal. Porovnal jsem to s Energií 2011, a tam vychází výsledky očekávatelně odlišné. Není v programu Energie 2013 chyba?
< 1 .. 26 27 28 29 30 Stránka 31 32 33 34 35 36 .. 45 >