zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

PENB pro prodej

Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data

15.08.2013 18.00 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22180x

Otázka:

Dobrý den, posuzuji novostavbu rodinného domu, který má stavební povolení a je zapsán v katastru, pro prodej. V předchozí aktualizaci Energie 2013 nebyl problém zadat stavbu jako novou obytnou a chtít posouzení pro prodej, což v aktuální verzi už zadat nelze. Můžete mi poradit, jak tento případ do Energie zadat? Jediné, co mě napadá posuzovat novostavbu jako ostatní budovy.

Jak se liší výpočty "Uem" dle ČSN 73 0540 a TNI 73 0329?

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

19.10.2009 13.23 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 21708x

Otázka:

...V čem přesně spočívá disproporce mezi výpočtem Uem podle TNI 73 0329 a ČSN 73 0540? Ve výsledku pro výpočet pasivního domu, který počítám se průměrný součinitel Uem liší o 0,01, tedy dle TNI 73 03 29 vychází 0,22 a podle 73 0540 vychází 0,23 (uvádí to protokol výpočtu). Zároveň bych chtěl z definice vědět, zda hodnota Uem = 0,22 (dle TNI) stačí pro parametr pasivního domu.

Otázka:

Zpracoval jsem v Energii 2011 výpočet pro objekt základní školy (několik pavilonů, spojovací chodby) - pro stávající i nový stav (výměna oken, zateplení fasády a střechy). Poté jsem z úlohy stávajícího stavu vygeneroval energetický štítek obálky budovy a jako doporučenou úlohu jsem použil úlohu nového stavu. Ve štítku se správně vyplnila požadovaná hodnota průměrného součinitele obálky budovy podle ČSN 73 0540-2 (Uem,N). Zde konkrétně 0,44. Tato hodnota se samozřejmě objevila shodná pro stávající i nový stav objektu (v grafu na poslední straně štítku).

Dále jsem ale potřeboval samostatný štítek jen pro nový stav objektu. Stejnou úlohu, kterou jsem předtím použil jako doporučenou, jsem teď použil samostatně a vygeneroval z ní štítek (neprováděl jsem žádné úpravy v zadání). Požadovaná hodnota Uem,N se ale vypočetla na 0,42 (místo původních 0,44).

Nemáte nějaký tip, proč se tomu tak děje? Jde mi o to, že nemohu takto štítek prezentovat, aby v jednom štítku, kde jsou obě úlohy, byla jiná hodnota než v samostatném štítku nového stavu, protože pokud je jiné Uem,N, je jiné i CI.

Jediný rozdíl mezi štítky, který jsem našel, je v hodnotě b (činitel teplotní redukce) u podlahy nad nevytápěným suterénem (do které však nebylo zasahováno - jen v Energii na kartě zadání podlahy je v novém stavu jiný tepelný odpor R suterénních stěn, protože tyto byly zatepleny). Vstupuje tedy činitel "b" do výpočtu Uem,N? A proč byl ovlivněn zateplením suterénních stěn?

Postup při úpravě krycích listů pro NZÚ 2015

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

29.05.2015 22.51 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 21519x

Otázka:

Lze v krycích listech provést vlastní přednastavení, např. vyplnit jméno a adresu zpracovatele posouzení, aby se nemusely tyto údaje stále znovu vyplňovat?

Otázka:

Narazil jsem při hodnocení Energií 2013 na nesrovnalost při zadání vytápění tepelným čerpadlem. V rámci en. posudku jsem porovnal výsledky při TČ země-voda a při TČ vzduch voda, ponechal jsem teplotu výstupního média stejnou a parametry účinnosti distrib. systému a topných těles také. Výsledky ale vychází zcela identické, jako kdybych žádnou změnu nezadal. Porovnal jsem to s Energií 2011, a tam vychází výsledky očekávatelně odlišné. Není v programu Energie 2013 chyba?

< 1 .. 26 27 28 29 30 Stránka 31 32 33 34 35 36 .. 45 >