zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Používám Energii 2013 a již ve druhém výpočtu mi nesedí podlahová plocha. Při zadání podlahové plochy do vytápěného suterénu, podlahy na zemině a podlahy nad exteriérem (průjezd) nesedí finální součet ploch. Když např. sečtu všechny zadané plochy, dostanu výsledek 71,3m2, program ale ukazuje 89,3m2. Můžete mi prosím poradit, jak je to možné? Zadání jsem několikrát kontroloval.

Postup při úpravě krycích listů pro NZÚ 2015

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

29.05.2015 22.51 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 23041x

Otázka:

Lze v krycích listech provést vlastní přednastavení, např. vyplnit jméno a adresu zpracovatele posouzení, aby se nemusely tyto údaje stále znovu vyplňovat?

Otázka:

Rád bych prodiskutoval problematiku osvětlení. V TNI se jedná v podstatě o tři cesty výpočtu:
1) vztah A.43
2) vztahu A.45
3) vztah A.48
Porovnám-li u kanceláří výpočet dodané energie metodami 1) a 2) s výpočtem 3) pomocí směrného čísla 25,9 kWh/m2.rok, dostávám v dodané energii u podrobnější metody více než dvojnásobný výsledek!!

U referenční budovy je rozdíl ještě daleko markantnější, protože se do podrobného výpočtu dosadí oněch 500 luxů a pL,lx = 0,1 W/m2.lux odpovídající nepřímému osvětlení.

ZÁVĚR??:

- podrobný výpočet hází obrovské hodnoty dodané energie, které jednak nemají nic společného s realitou a jednak přilepšují zisky vytápění

- použitím směrných hodnot se dostane osvětlení téměř vždy do kategorie A, protože referenční budova má extrémní spotřebu.

- porovnávání metody podrobné (ref.budova) se směrnými čísly (výpočet) je irelevantní, protože vychází zcela odlišné výsledky

Osobně nevím jak z toho ven.
Prosím o radu, DĚKUJI

PENB pro průmyslový provoz

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

24.02.2011 10.28 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22440x

Otázka:

Děláme projekt na technologický objekt, který je součástí areálu dolů. Zhruba 10% plochy jsou prostory vytápěné na 20°C, zbylá část objektu (90%) je pouze temperována na 5°C. Musím na tento objekt zpracovávat PENB? Pokud ne, na základě jaké legislativy mohu PENB vypustit?
Pokud ano, musím provést posouzení na základě referenční budovy, protože mnou posuzovaná budova v základních druzích budov není. Umožňuje toto program Energie a jakým způsobem?

Označení typu budovy v rádci pro vyhodnocení

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

16.12.2011 11.24 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22308x

Otázka:

V rádci pro vyhodnocení výsledků v Energii 2011 jsou jako typ budovy uvedeny dvě možnosti: obytná budova a nebytová budova. V jiných místech programu se ale objevují kategorie: nová obytná budova a ostatní budovy, které jsou podle mého názoru v souladu s novou ČSN 730540-2. Nejde o chybu?

< 1 .. 27 28 29 30 31 Stránka 32 33 34 35 36 37 .. 45 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

04.08.2025 14.08 » Verze 2026 v prodeji

Nové verze programů pro stavební tepelnou techniku - verze 2026 - byly uvolněny k prodeji.

05.02.2025 14.56 » Energie 2025.4

V sekci ke stažení na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.4