V návaznosti na předchozí příspěvek Vám bude tedy postupně představena práce v RA. “Inspirace” je čerpána především v samotné nápovědě, internet, níže zmíněná publikace RA

Na úvod trochu teorie, seznámení s pracovním prostředím, pojmy:

Pro ukázku jakým způsobem závisí odsazení hranic prostoru na jeho klasifikaci je třeba vybrat jiný standard. V tomto případě byl vybrán standard DIN-277. Po výběru standardu se do výkresu automaticky vloží klasifikace související s vybraným standardem. U Standardu DIN-277 jsou to hned dvě NetAreaType_DIN a SpaceType_DIN- Klasifikace SpaceType_DIN klasifikuje prostory písmenem A,B a C a nebo klasifikací Exterior. písmenem A jsou označeny zcela uzavřené prostory se střechou či stropem, Písmenem B jsou označeny částečně uzavřené prostory se střechou nebo stropem. Písmenem C jsou označeny prostory bez střechy nebo stropu. Podrobnější definici lze nalézt v nápovědě.

Otázka:

Delší dobu se zaobírám myšlenkou přejít ke tvorbě 3D modelu, z kterého bude možné následně “vyprodukovat” stavební dokumentaci, případně vizualizace a axonometrie pro investora.

Stále je slyšet, jak je přechod na projektování ve 3D efektivní. Přináší údajnou cca 30%ní úsporu času (samozřejmě v závislosti na velikosti projektu, počtu variant, změn, stupni projektové dokumentace, firemním zvyklostem…). Vytvořený model je možné použít na generování pohledů, řezů, tabulek a nakonec i k vizualizaci… Co tedy volit? AutoCAD Architecture, nebo Revit Architecture? Výhledově pro možnost pozdějšího využití vytvořeného modelu např. pro správu budovy (facility management) se jeví v této chvíli použití BIM model Revitu jako prozíravější.

Na druhou stranu je zde daleko početnější skupina “konvenčních” uživatelů, která nedá dopustit na (již lety ověřenou) práci ve 2D. Nabízí se např. důvody: okamžitá produktivita– stávající uživatelé práci ve 2D ovládají, výkonnost je vyšší, přechod na jiný způsob práce by znamenal v počátcích snížení produktivity (např. v případě nutnosti přizpůsobit výstup firemním zvyklostem – prováděcí dokumentace apod.); vstupní podklady ve 2D– zaměření od geodeta, či návrh dispozice od architekta; nutnost generovat výstupy ve 2Dpro specialisty; cena produktu…

Bylo by možné předvést výhody práce ve 3D v RA v průběhu následujících 30 dní (platnost zkušební verze)? Pro koncepční návrh architekta včetně “efektního” výstupu pro investora je výhoda tohoto produkt nesporná; je ale RA výhodný i pro běžné projektanty, kteří se živí především tvorbou jednostupňové, či prováděcí dokumentace…?

V předchozím dílu, který najdete zdebyly popsány jednotlivé hranice prostorů a jejich generování v závislosti na stylu prostoru nebo manuální nastavení. V tomto dílu se budeme zabývat generováním hranic Prostorů podle Area Calculation Standardu.

Area Calculation Standard je soubor pravidel, který definuje polohu Net, Usable a Gross hranic prostoru v závislosti na typu a poloze hraničních objektů a klasifikaci prostor. Area Calculation Standard lze použít pouze na asociativní prostory.