zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Započítání rámů, sloupků a příčníků LOP do plochy průsvitných výplní podle vyhlášky 78/2013 Sb.
Kategorie » téma: Normy a vyhlášky
14.11.2016 16.53 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 90331x
Otázka:
Rád bych se zeptal na Váš názor ve věci vyhlášky č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov, konkrétně na následující znění z přílohy č. 1.:
b) pro budovu s lehkým obvodovým pláštěm se při stanovení hodnoty Uem,N,20 podle vztahu (3) použije pro neprůsvitné výplně požadovaná normová hodnota UN,20 pro vnější stěny a pro průsvitné výplně požadovaná normová hodnota UN,20 pro výplně otvorů ve vnější stěně;
vždy se zde hovoří o výplních. Kam patří rámy, sloupky a paždíky? Lze zde použít princip z ČSN 730540 – 2 (průsvitné části včetně patřičných částí rámů LOP), nebo průsvitné části mají Uref 1,5 a všechny ostatní vč. rámů Uref 0,3.
Přípustné a nepřípustné úpravy profilu pro obytné zóny z hlediska osvětlení
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
10.12.2020 19.00 | | Komentáře: 8 komentářů | Přečteno: 70510x
Otázka:
Opakovaně byly na blogu řešeny možnosti uprav profilů obytných zón. Já ji teď např. provádím kvůli nastavení požadované osvětlenosti v chodbách v souladu s projektem (normová je mnohem vyšší, takže by navržené osvětlení vycházelo výrazně uspornější).
Jenže pak je zóna Energií hodnocena bez možnosti nastavení jako jiná než obytná a s jiným snížením referenční neobnovitelné energie - a to je vážný rozpor s vyhláškou.
Nebo se pletu?
Proč není ztráta větráním nulová, i když se uvažuje teplota přiváděného vzduchu 20 C?
Kategorie » téma: Ztráty
22.11.2019 10.59 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 59516x
Otázka:
Počítám tepelné ztráty v nuceně větrané budově. Zarazilo mne, že ztráta větráním vychází vyšší než 0 W i v případě, když zadám, že teplota přiváděného vzduchu je 20 C (tj. je stejná jako vnitřní teplota).
Je to ovlivněno jen netěsností obálky (tj. inteniztou výměny n50) nebo i něčím dalším?
Doporučený postup při zadání vlastního profilu a obalových konstrukcí mrazírny
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor | Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní
22.07.2021 12.57 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 40717x
Otázka:
Při zadání prostoru mrazírny byla určena převažující návrhová vnitřní teplota pro určení požadavku na součinitel prostupu tepla správně ve výši 20 C (aby nedošlo k přepočtu součinitelů prostupu tepla dle ČSN 14 8102), a průměrná vnitřní teplota pro režim vytápění a chlazení -22 C.
Ve vygenerovaném PENB se u těchto prostor v části výpočtové zóny objevuje návrhová vnitřní teplota ve výši 20 C.
Je to správně?
Energetický průkaz - větrání bytů - (přirozené x nucené)
Kategorie » téma: Energie » 01 Zóny | Energie » 06 Provoz zóny
14.08.2009 16.18 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 26307x
Otázka:
Rád bych se zeptal na Váš názor k větrání bytů pro potřeby energetického průkazu. Setkal jsem se s následujícím řešením (v Energii 2009):
Bytová zóna nebyla počítána jako přirozeně větraná, ale jako kombinace nuceného a přirozeného větrání. Nucené větrání byl určitý časový podíl větrání koupelen a wc. Zjednodušeně - v zóně je 10 koupelen, v každé je ventilátor s výkonem 100m3/hod. Tyto místnosti se používají cca 1hod denně tj. za tento časový úsek bude celá bytová zóna větraná 10*100=1000m3/hod. Tento přístup celkově dost zhoršuje měrnou ztrátu větráním..
< Stránka 1 2 3 4 5 6 .. 318 >