zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Co je třeba zadat, aby byla korektně vyhodnocena budova s téměř nulovou spotřebou energie podle vyhlášky 78/2013 Sb.?
Kategorie » téma: Energie » 01 Zóny | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
11.02.2015 11.25 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 27074x
Otázka:
Řeším budovu s téměř nulovou spotřebou energie. Zajímalo by mě, jak mám zohlednit v programu Energie úroveň 0,7*Uem,R a snížení neobnovitelné promární energie o 10% oproti referenční budově tak, aby se mi to projevilo ve výpočtu.
Znovu o PENB pro větší změnu budovy s velkou nástavbou
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
18.05.2016 18.45 | | Komentáře: 5 komentářů | Přečteno: 31853x
Otázka:
Zpracovávám PENB pro větší změnu budovy, jedná se o nadstavbu 3.NP, zvětšení energe. vz. plochy je nad 25%, nadstavbu hodnotím jako samostatnou zónu-novostavbu, zbylé zóny jako větší změnu. Tato nadstavba splňuje podmínky dle vyhl. č. 78 pro novostavby, nicméně pokud vygeneruji PENB pro celou budovu, je v příslušné kolonce uvedeno, že požadavek podle §6 odst.1 není splněn.
Vytápěná garáž, nová vyhláška a ČSN 730331-1
Kategorie » téma: Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor | Energie » 06 Provoz zóny | Normy a vyhlášky
25.09.2020 18.01 | | Komentáře: 10 komentářů | Přečteno: 52644x
Otázka:
V RD je garáž, která je temperovaná. Vytvořila jsem si tedy v Energii 2020 vlastní profil, ale abych ho mohla přiřadit zóně, musím dát typ podzóny "jiná než obytná", typ profilu vlastní a vybrat vytvořený.
Ve výsledku je pak u tohoto profilu počítáno snížení neobnovitelné primární energie o 10 % jako u jiných než obytných staveb. Je trochu matoucí, když garáž patří do celku s obytnou stavbou...
Je, prosím, někde přesně daná vnitřní návrhová teplota pro garáž nebo je možné použít jakoukoliv teplotu?
Vyhodnocení administrativní budovy bez nuceného větrání a chlazení podle slovenské vyhlášky 364/2012 Z.z.
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
27.05.2016 19.13 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 26393x
Otázka:
Píšem ohľadom Energie 2015, že hodnoty, s ktorými porovnáva výpočet nie sú správne. Hodnoty pre porovnanie súhlasia s vyhláškou 364/2012 pri rodinných domoch, bytových domoch a školách a školských zariadeniach. Pri ostatných kategóriách budov je ponúkané porovnávanie výsledkov riešenia s nesprávnymi hodnotami.
Ide o tieto tri riadky. Toto sú hodnoty, ktoré program ponúka na posúdenie s hodnotami pre administratívnu budovu, čo nesedí s číslami uvádzanými vo vyhláške:
- podľa §4 odst. 1 zákona č. 555/2005 Z.z. (trieda B): 154 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 2b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A1): 76 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 1a+b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A0): 38 kWh/(m2.a)
Ide o tabuľku F v prílohe č. 3 vyhl. Mali by tam byť, podľa vyhlášky(pre administratívnu budovu), čísla 240 - 120 - 60.
Keď som potom posúdil výsledok aj s inými kategóriami budov, dostal som s vyhláškou zhodné hodnoty len pri obytnej, bytovej a školskej budove. Pri ostatných kategóriách to boli tiež iné hodnoty, ako uvádza vyhláška.
Vliv sklonu okna na jeho součinitel prostupu tepla
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Normy a vyhlášky
13.04.2020 19.17 | | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 54218x
Otázka:
Měl bych dotaz ke způsobu výpočtu přesné hodnoty Uw okna dle EN ISO 10077 v programu Energie.
Do zadání v Energii zadávám parametry dle SVT výrobku (konkrétně např. střešní okno s SVT 4574). A pro rozměr 0,78 x 1,40 m mi Energie vypočítá výsledek pro okno Uw=1,09 W/m2K. A tato hodnota se mi zdá právě nereálně vysoká.
Schválně jsem si zkusil udělat výpočet v excelovském souboru SVT výrobku (změnil jsem rozměr na 0,78x1,40) a Uw tam vychází 0,97 W/m2K.
Můžete mi objasnit, kde je "zakopaný pes"? Dělám předběžný výpočet pro pasivní dům, proto tuhle "drobnost" řeším.