Software Energie 2025 byl schválen pro BREEAM Ene01 - International New Construction 2016 a V6 v České republice.

Otázka:

Pokud mi vyjde R = 2,846 m2K/W pro podlahu na zemině, tak hodnota U se vypočítá U=1/(0,17+2,846) = 0,33 W/m2K.

Když mi však program Energie vygeneruje protokol výpočtu energetické náročnosti budov, tak se tam vygeneruje součinitel prostupu mezi interiérem a exteriérem U = 0,206 W/m2K.

Která hodnota U je správně pro uznání případné dotace pro NZU - podlahy k zemině?

Otázka:

V rámci dotačního programu mě nutí všude zadávat přirážku dU, ale v programu Simulace není možné toto zadat. Pokud nezadám přirážku, tak potom konstrukce z Tepla a z Simulace nemají shodný součinitel prostupu tepla (liší se o hodnoto dU).

Dnes jsme dostali zajímavý komentář k metodickým pokynům k NZÚ 2013 a jejich výkladu ze SFŽP - coby reakci na příspěvek http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/program-nova-zelena-usporam-2013-a-energie-2013/.

Jde o zadání intenzity větrání v RD s nuceným větráním v době, kdy toto větrání není v provozu (podle metodických pokynů k NZÚ 2013 jde o 7 h denně). Podle tohoto komentáře by bylo možné uvažovat tuto výměnu jako nulovou. Vzhledem k tomu, že se jedná o poměrně zásadní otázku, pozdržíme do jejího vyjasnění novou verzi Energie 2013.4, abychom neuvolnili program s nepřesnými nápovědami.

O dalším vývoji vás budeme informovat. Děkujeme za pochopení.

Za K-CAD s.r.o.

Zbyněk Svoboda

Úvodem

Nad vhodným zadáním osvětlení u nebytových budov při zpracování PENB jsme na našich stránkách již několikrát diskutovali, ale protože jde o opravdu závažný problém a protože si s ním řada uživatelů neví rady, zařazuji pro připomenutí po několika měsících toto téma znovu....

Otázka:

Rád bych požádal o konzultaci ke zpracovávanému PENBu pro stavební úpravy bývalé zemědělské stavby (kravína).

V původním zemědělském objektu byla před několika lety vestavěna turistická ubytovna. Nyní se investor rozhodl tuho ubytovnu rozšířit do nevyužívaného půdního prostoru. Na rozšiřovanou část proto zpracovávám PENB v režimu “změna dokončené budovy”. Vzhledem k sezónnímu využití je s SÚ domluveno, že nové konstrukce nemusí splňovat doporučené hodnoty prostupu tepla, protože tato investice by byla nenávratná.

Z výpočtu mi i tak vychází, dle mého názoru, nereálné zatřídění ukazatele ENB pro vytápění do kategorie G. Toto zatřídění je neměnné i při úpravách projektu (prostupy tepla, účinnosti zdroje, distribuční soustavy a pod.)

Z protokolů k výpočtu jsem vyčetl výrazně vyšší podíl vnitřních zisků u referenční budovy a domnívám se, že to by mohl být ten problém. Tento faktor však nedokážu u hodnocené budovy upravit tak, aby se neměnil i u budovy referenční.

Prosím můžete mi poradit, kde by mohla být při zadávání chyba? (úlohu jsem zakládal několikrát a výsledek je vždy stejný). U jiných projektů mi zatřídění ENB pro vytápění vychází “reálné”.