Otázky:

1) je pravda, že při zachování konstrukčního systému budovy včetně druhů navržených energetických systémů platí, že čím menší podlahová plocha, tím větší energetická náročnost na vytápění v přepočtu na plošnou jednotku? 

2) čím může být způsoben rozdíl pří výpočtu (programen Energie 2009) běžného objektu s jednou zónou, podlahovým vytápěním, stěnami Supertherm 440P+D včetně zateplení 10cm Orsil, základy izolovány 10cm Styrodur (dle doporučení ČSN 730540), který vychází EP,A kolem 150-160 kWh/(m2rok), souč.prostupu tepla obálky U,em kolem 0,31 W/(m2K) a při výpočtu podle prováděcí PD s PEN vypracovaný autorizovanou osobou - EP,A 96,9 kWh/(m2rok)? Rozdíl je jak v potřebě tepla na vytápění, tak u náročnosti osvětlení EP,L. Jde o kancelářské prostory, celkový příkon osvětlení je 2000W. Autorizované osobě vychází necelých 5 GJ/rok, což je 9,27 kWh/(m2rok), v programu Energie 2009 vychází 26 GJ/rok (50 kWh/(m2rok). Zdá se, že ani při zkoušení různých variant zadání klasifikační třídu "B" nelze u byť zatepleného objektu prakticky dosáhnout bez použití systém nuceného větrání a dalších zisků, např. solární energie aj. Součinitel tepelného prostupu "obálky" je od 0,25 (stěny), 0,20 (stropy) do cca 0,35 (zateplená střecha nad nevytápěným podkrovím).

3) Je možné u běžně navrženého domu, podlahové plochy cca 150m2, sedlové střechy, nezatepleného podkroví, izolace stěn 10cm  a podlahovým topením dosáhnout parametrů nízkoenergetického domu?

Otázka:

...kde je lépe zadávat tepelný most např. u konstrukce střechy?

1) s pomocí pomocného výpočtu přímo v kolonce deltaU, nebo

2) přes pomocný výpočet přímo u hodnoty lambda daného materiálu.

Při porovnání obou výsledků, vyšel v 1) případě součinitel prostupu tepla 0,16, v 2) 0,17. Připadá mi tranasparentnější zohledňovat tento tepelný most korekcí delta U. Pak je toto zohlednění zřejmé. V 2) případě to sice nemusí být zřejmé, ale výpočet je na straně bezpečné.

V tomto příspěvku je možné shlédnout instruktážní videa k programu Meshgen Area 2011:

Otázky:

...

1.Proč se nezadává orientace na světové strany u obvodových konstrukcí (vyjma okenních otvorů) z důvodu různé akumulace tepla ?

2.Druhý dotaz se týká zadávání celkové podlahové plochy vytápěných prostor, při posudku na RD:

Stávající stav :

- 1S : nevýtápěný prostor

- 1NP : výtápěnýprostor

- 2NP : vytápěný prostor

- Podkorví - nevytápěný prostor

 celkovou podlahovou plochu jsem vzal z 1NP+2NP

Nový stav

- 1S : nevýtápěný prostor

- 1NP : výtápěnýprostor

- 2NP : vytápěný prostor

- Podkorví - vytápěný prostor¨

celkovou podlahovou plochu jsem vzal 1NP+2NP+podkroví

O kolik se snížila měrná ptřeba tepla na vytápění při porovnání stávajícího a nového stavu? Není nutné vzít plochu stávajícího stavu? Při podlahové ploše v novém stavu o 1/3 větší můžeme dostat zkreslené výsledky? 

Od 9. 1. 2017 je možné podávat žádosti na 3. výzvu NZÚ pro bytové domy. Jde o výstavbu BD s velmi nízkou energetickou náročností na území celé ČR. Je také možné získat podporu na realizaci zelených střech a zpětného získávání tepla z odpadních vod (i pro RD). Do programu Energie 2016.4 byly přidány nové krycí listy k této nové výzvě a byly aktualizovány krycí listy pro již běžící 3. výzvu pro RD a 2. výzvu pro BD, které se rovněž změnily.