Otázka:

... Mám objekt dosti složitý a v jedné části je v něm jakoby zakouslá garáž. Jelikož jsou zde stěny ze starých cihel a stropy neizolované uvažuji garáž alespoň s 10 stupni ikdyž přímo asi vytápěná není. Je možné postupovat tak že v energii zadám podlahovou plochu i s garáží, převažující teplotu dám cca 19°C, ale do zprávy k zelené úsporám napíši že je podlahová plocha bez garáže jelikož jde vlastně o nevytápěný prostor. Mohu postupovat takto nebo raději s garáží nepočítat a pak dát k ochlazovaným stěnám činitel teplotní redukce cca 0,5? Pak bych se ještě rád zeptal pokud je objekt podsklepen ale strop je pod částí objektu výškově odskočen, součástí stropu je tedy jakoby část stěny, jak tam toto započítat?

Váženým průměrem upravit R stropní konstrukce? Jak ale započítat to že je ochlazovaná část stropu větší nežli půdorysná? Mám také snížit třeba R cca o 10% pokud je plocha větší o 10%?

Otázka:

Na prvním formuláři programu Energie 2009 zadám umístění budovy (pomocí rolo soupisu lokalit), dále zadám údaje o slunečním záření (Data pro normové výpočty). Po vracení na úvod mi vyskočí hlášení, že jsem u některých měsíců nezadal množství dopadajícího slunečního záření. Podle nápovědy to však v případě nechlazených objektů není chyba. Mýlím se?

Otázka:

Dobrý den, mám několik připomínek k Energii 2013:

1) Vnitřní tepelná kapacita - není aktivní pomůcka při stisku F2 (nápověda na ni odkazuje)

2) Ve štítku je v kategorii D napsáno "hospodárná". Nemá tam být "méně úsporná"?

3) Tlačítko "aktualizovat protokol a PENB" se při tisku neskrylo.

I když jsme už do vydání Energie 2024* nepředpokládali žádný další update, umístíme během týdne na www.kcad.cz k bezplatnému stažení operativní opravu výpočetního modulu s korekcí výpočtu vlivu okenic u výplní otvorů.

Díky pozorné kontrole a upozornění p. Ing. Zástěry jsme zjistili, že se vliv okenic zohledňuje při výpočtu omylem vícekrát. Pokud je v budově více oken s okenicemi, může to vést k neadekvátně nízké potřebě tepla na vytápění. Výpočet jsme obratem opravili a korigovaný výpočetní modul přidali do instalačního souboru Energie 2023.11 (změnilo se jen číslo verze změněného výpočetního modulu, ostatní části programu zůstaly stejné).

Pokud nehodnotíte vliv okenic, není třeba update instalovat. V opačném případě prosím reinstalujte program. Omlouváme se za případné komplikace a děkujeme za pochopení.

(*) Jak už jsme na blogu vícekrát uvedli, verzi 2024 připravujeme především kvůli novele vyhlášky č. 264/2020 Sb. Ta měla být podle původních plánů v platnosti od letošního jara, ale došlo ke zpoždění o cca čtvrt roku. Energii 2024 tedy můžete očekávat v létě. Kromě aktualizace na novelu vyhlášky bude obsahovat i velké množství nových možností a funkcí (např. předehřev či předchlazení větracího vzduchu, různé typy volného chlazení, zohlednění vlivu oblačnosti atd.).

Instalace Energie s upraveným výpočtovým modulem je k dispozici ke stažení na kcad.cz 

Otázka:

V souvislosti s problematikou posuzování ENB jsem narazil na (dle mého názoru) neřešený problém v metodice výpočtu, který vede k velkému rozptylu hodnot EN.

Podle přílohy 1 vyhlášky 78 se mají pro výpočet referenčního Uem,R použít požadované součinitele prostupu tepla konstrukcí podle ČSN 730540-2:2011. Pro běžné budovy / zóny v rozmezí převažujících teplot 18-22°C není problém. Ten nastává při posuzování zón s nižší převažující teplotou.

Příklad: mám technické zázemí objektu (např.sklad, garáž, kotelnu..) s temperační teplotou +8°C. Pro obvodovou zeď pak platí hodnota Un20*e1 - dle tab.3 v normě tedy 0,75*(16/(8-4)) =3W/m2K. A když tuto hodnotu použiji pro výpočet referenčního Uem,R, tak mi vyjde velmi vysoká hodnota.

Praktickým dopadem je, že pokud si jednoduchý objekt (příklad rodinného domu) vhodně prozónuji, pak se uměle "vylepší" hodnocení EN oproti stejnému objektu při jednozónovém hodnocení. Vylepšení vlastně spočívá ve zhoršení parametrů referenčního objektu vlivem použití součinitele e1. Dle mého názoru tady dochází k jakési duplicitě při zohlednění skutečné vnitřní teploty v zóně.