zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Tepelné čerpadlo jako energonositel?
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie
21.12.2009 11.29 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 24028x
Otázka:
..jak mám vyplnit formulář energonositele, pokud je zdrojem vytápění i přípravy teplé vody monovalentní tepelné čerpadlo?
Ostrovní dům s generátorem na výrobu elektřiny
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
17.04.2018 19.00 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 78245x
Otázka:
Řeším rodinný dům, který bude mít FV v ostrovním režimu (s bateriemi) s tím, že zbylý nedostatek elektřiny pokryje LPG elektrocentrála. K vytápění bude sloužit kotel na biomasu.
Jak tuto situaci zadat, aby se mi ve výsledcích stále neobjevovala "elektřina ze sítě"?
Znovu k výpočtu dodané energie podle nové vyhlášky: tentokrát o FV systémech
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
08.05.2013 20.56 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 31252x
Otázka:
Hodnotím RD s FV systémem a využitím získané elektřiny v budově. Zaráží mne skutečnost, že energie vyrobená fv kolektory se neodečte z celkové energie potřebné na jednotlivé částí (vytápění, ohřev tv, osvětlení).
Dosud (tj. např. v ENERGII 2010) se celková energetická náročnost ponížila o energii vyrobenou ze solárních termických kolektorů. V ENERGII 2013 se toto neděje, a to ani u fv ani u termických kolektorů.
Nerozumím tomu, nenacházím v tom logiku. Myslím, že by energie vyrobená solárními systémy měla být odečítána ze spotřeby.
Lze docílit standardu pasivního domu bez využití obnovitelných zdrojů energie?
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie
22.04.2010 12.39 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 24485x
Otázka:
Počítám pasivní rodinný dům, který chce žádat o dotaci Zelená úsporám. V PD je navrženo vytápění přímotopy, záložní zdroj jsou litinová kamna, ohřev vody je zajištěn solárními kolektory.
Investor si však nepřeje ohřev teplé vody pomocí kolektorů, protože je to prý pro něj nerentabilní. Jenže z tohoto důvodu mi nevyjde ani požadovaná hodnota potřeby primární energie z neobnovitelných zdrojů na vytápění, přípravu teplé vody a technické systémy budovy. Na přání investora jsme jako hlavní zdroj pro vytápění dali již zmiňovaná kamna (topilo by se kusovým dřevem), elektřina by zajišťovala ohřev vody a pomocné energie. Stále však není splněna alespoň požadovaná hodnota potřeby primární energie.
Chtěla jsem se zeptat, zda je vůbec možné, aby byl navržen pasivní dům bez jakéhokoliv netradičního zdroje a vyšla požadovaná hodnota potřeby primární energie ... (všechny ostatní podmínky pasivní dům splňuje - U, Uem, ...).
Tepelné čerpadlo a jeho dopady na dodanou energii a peněženku investora
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
20.01.2014 15.07 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 25592x
Otázka:
Hodnotím objekt, celý vytápěný el. přímotopy. Jako doporučení pro PENB doporučuji snížit náklady pomocí TČ.
Z průkazu při doporučeních na tepelné čerpadlo je však vidět, že se objekt ve spotřebě nezlepší, jen se zlepší jeho primární energie a je více ohleduplný k životnímu prostředí. (v překladu investora, se mu vůbec nevyplatí při pohledu na PENB nic provádět, protože protopí stejně). (tedy oprava, je drobná úspora 1,5MWh/rok,což je právě rozdíl mezi účinností el. přímotopu 98% a TČ 100%, tedy 2%.) V reálném provozu bude úspora jistě větší, jistě na polovičních nákladech....
Proč to výsledky neukazují?
< 1 .. 10 11 12 13 14 Stránka 15 16 17 18 .. 18 >