zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

ANKETA: Počet měněných konstrukcí v krycích listech NZÚ

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

26.10.2020 11.52 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 8 komentářů | Přečteno: 46251x

Vážené energetické specialistky a specialisté, obracíme se na vás s prosbou:

Napište nám prosím do komentářů pod článek, s kolika zateplovanými konstrukcemi a s kolika vyměňovanými výplněmi otvorů se obvykle setkáváte při vyplňování krycích listů dotačního programu NZÚ v oblasti A.

Mysleli jsme si, že 8 konstrukcí a 12 výplní bude už dostatečných (nově od verze 2020.4), ale zdá se, že není. Rádi bychom vám vyšli vstříc a proto přivítáme vaše komentáře.

Děkujeme.

Otázka:

Chtěl bych vás požádat o vysvětlení problematiky "Roční nevyužitá produkce FVE podle vyhl. 264/2020 Sb. (§5, bod 2d)".

Snažím se u jedné pasivní budovy dosáhnout nulového standardu, ale díky tomuto "opatření" se mi to nedaří. Měl jsme za to že zjednodušeně čím víc panelů - tím víc odeslané energie do sítě a tím víc plus pro objekt.

Zajímalo by mě co ten odstavec ve vyhlášce přesně znamená, proč je výpočet (pozitivní přínos FVE) tímto způsobem omezen a případně jaké jsou vaše typy pro návrh FVE, případně kombinaci s technologiemi, aby to vycházelo pro budovu co nejlépe a bylo možné tento nulový standard splnit.

Údaje o zpracovateli PENB

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní

07.06.2013 11.07 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 20311x

Otázka:

Doporučoval bych umožnit zadání údajů o zpracovateli centrálně v nastavení Energie, aby se pak automaticky předvyplňovaly v jednotlivých nově založených projektech. Dále pak tyto nacionále doplnit do textu PENB (telefon a email se do PENB nyní negeneruje).

Otázky:

1) je pravda, že při zachování konstrukčního systému budovy včetně druhů navržených energetických systémů platí, že čím menší podlahová plocha, tím větší energetická náročnost na vytápění v přepočtu na plošnou jednotku? 

2) čím může být způsoben rozdíl pří výpočtu (programen Energie 2009) běžného objektu s jednou zónou, podlahovým vytápěním, stěnami Supertherm 440P+D včetně zateplení 10cm Orsil, základy izolovány 10cm Styrodur (dle doporučení ČSN 730540), který vychází EP,A kolem 150-160 kWh/(m2rok), souč.prostupu tepla obálky U,em kolem 0,31 W/(m2K) a při výpočtu podle prováděcí PD s PEN vypracovaný autorizovanou osobou - EP,A 96,9 kWh/(m2rok)? Rozdíl je jak v potřebě tepla na vytápění, tak u náročnosti osvětlení EP,L. Jde o kancelářské prostory, celkový příkon osvětlení je 2000W. Autorizované osobě vychází necelých 5 GJ/rok, což je 9,27 kWh/(m2rok), v programu Energie 2009 vychází 26 GJ/rok (50 kWh/(m2rok). Zdá se, že ani při zkoušení různých variant zadání klasifikační třídu "B" nelze u byť zatepleného objektu prakticky dosáhnout bez použití systém nuceného větrání a dalších zisků, např. solární energie aj. Součinitel tepelného prostupu "obálky" je od 0,25 (stěny), 0,20 (stropy) do cca 0,35 (zateplená střecha nad nevytápěným podkrovím).

3) Je možné u běžně navrženého domu, podlahové plochy cca 150m2, sedlové střechy, nezatepleného podkroví, izolace stěn 10cm  a podlahovým topením dosáhnout parametrů nízkoenergetického domu?

Uem a klasifikační třídy

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

02.05.2013 12.45 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16845x

Otázka:

Dobrý den, prosím o radu. Počítám PENB na větší změnu dokončené budovy(zateplení bytového domu). Vyšlo mi Uem = 0,57. Uem,R vychází 0,58. Vyhodnocení výsledků v Energii mi praví, že Uem < Uem,R a tedy požadavek je splněn. Přesto se pro zatřídění do klas. třídy použije 0,46 (tedy 0,58 x 0,8) a tedy jsem ve třídě "D" co se týče Uem a já nevím proč :) Děkuji za odpověď.

< Stránka 1 2 3 4 5 6 .. 45 >