zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Nevytápěné chodby v BD: modelování, zdroje tepla a požadavky ČSN 730540-2 na vnitřní stěny
Kategorie » téma: Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor | Energie » 06 Provoz zóny | Normy a vyhlášky
07.10.2016 18.20 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 36338x
Otázka:
BD rozdělujeme na 2 zóny: z20-byty a z10 chodby, schodiště (často nepřímo vytápěná z BJ).
Co zadávat ve zdroji tepla? Do teď jsme zadávali stejný zdroj vytápění, což nám bylo vytýkáno.
V případě zadávání těchto prostor jako nevytápěných prostorů v dotačním programu, muselo by se navrhovat nesmyslné zateplení vnitřních k-cí. Kdybychom zase zadávali vše do jednéí zóny z20 s BJ, v mnoha případech bychom výsledek výrazně zhoršili.
Součinitel prostupu tepla světlíků: podrobný komentář k výpočtům a požadavkům
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Normy a vyhlášky
25.03.2017 11.33 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 56893x
Otázka:
Zajímal by mne váš názor na možnosti výpočtu součinitele prostupu tepla u světlíku. Vidím tu dvě možnosti:
a) výpočet po částech (průsvitná a neprůsvitná část) zvlášť dle ČSN EN 6946, výsledné Učko prvku je pak v podstatě váženým průměrem přes plochy
b) naměřená hodnota od výrobce vztažená na půdorysný průmět
Má se při tvorbě PENB používat účinnost vztažená k výhřevnosti nebo ke spalnému teplu?
Kategorie » téma: Energie » 10 Ostatní | Normy a vyhlášky
03.04.2019 19.15 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 68265x
Otázka:
Chci se zeptat na sezónní účinnost výroby tepla zdrojem (plynový kondenzační kotel).
V nápovědě v programu jsou udávány hodnoty přes 100% tzn. vztažené k výhřevnosti, ale dle ČSN 73 0331-1 jsou pro výpočty uvažovány a tabelovány hodnoty vztažené ke spalnému teplu (nemluvě o předchozí TNI, kde ani nebyl žádný převodní vzorec a braly se hodnoty ke spalnému teplu).
Které hodnoty tedy správně zadávat?
Měsíční krok výpočtu a jeho další použití v praxi
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
12.01.2023 12.00 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 28947x
Otázka:
Vyhláška č. 264/2020 Sb. požaduje výpočet s hodinovým krokem pouze pro specifikované případy (v budovách nebo zónách s chlazením, úpravou vlhkosti nebo s výrobou elektrické energie). Podle mého názoru tedy není důvod v ostatních případech nevyužít měsíční krok výpočtu.
V této souvislosti bych tedy měl několik dotazů:
- Energie 2023 umožňuje výpočet pouze v hodinovém kroku (alespoň jinou volbu jsem nenašel). Nevím, jestli je to schůdné, ale bude někdy umožňovat i původní měsíční krok, nebo je výpočtová metoda natolik neslučitelná, že to nebude možné?
- Pokud tato možnost nebude, bude dále paralelně udržována metodika umožňující měsíční krok, tedy např. Energie 2021. Jak se bude v budoucnu řešit například příklad revize PENB zpracovaného před 31.12.2022. Osobně jsem se setkal s případy, kdy bylo nutno vstoupit do případů i několik let starých (například při dotacích…).
- Máte z jednání s odpovědnými orgány (MPO, SEI..) nějaké poznatky o tom, jestli budou umožňovat v případech, kdy legislativa nevyžaduje hodinový krok, původní řešení na bázi měsíčního kroku? Podle mého názoru je to problém. Jednak bude převládat jistá setrvačnost a možná i pohodlnost, tedy vše podle hodinového kroku a také budou podle mého názoru obecně různé metody vykazovat různé výsledky.
Způsob hodnocení budov s fotovoltaikou od ledna 2023
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Normy a vyhlášky
24.11.2022 14.41 | | Komentáře: 22 komentářů | Přečteno: 18034x
Otázka:
Je možné po 1.1.12023 používat Energii 2021 /která má modul na posouzení FVE/ na objekty, kde není chlazení a úprava vlhkosti, ale třeba je tam FVE?
Bylo by to ve smyslu vyhl. 264 možné, když ten modul již počítá s hodinovým krokem FVE?