ZOOM: Okrajové podmínky pro posouzení vnitřní konstrukce

Vnitřní konstrukce se z hlediska šíření tepla a vodní páry posuzují poměrně výjimečně - a možná i proto dělá řada zpracovatelů při jejich výpočtu různé chyby. Nejčastěji se zadávají chybným způsobem okrajové podmínky. V dalším detailním návodu se proto podíváme na to, jak nejrychleji zadat v programu Teplo 2015 korektní parametry vzduchu působícího z obou stran na vnitřní konstrukci.

Otázka:

Měl bych dotaz k programu Teplo, respektive, jak to je s korekcí dU? Četl jsem si několik článku na blogu, ovšem přeci jen bych jsi chtěl potvrdit správnost své úvahy.

Jelikož z principu věci program Teplo posuzuje 1D tepelný tok, prostup ucelenou části kce. Tak kromě případu obrácené střechy mne v případě Tepla nenapadá druh kce u níž by se standartně s přirážkou muselo uvažovat, aniž by jí doplňující výpočty neuměli zohlednit v rámci programu Teplo při zadávání skladby kci (jedná se o střešní kci, kotvení fasády, kotvení ploché střechy). 

Otázka:

Rád bych se na Vás obrátil s dotazem ohledně poklesu dotykové teploty podlahy. Mám následující problém:
skladba podlahy:
- keramická dlažba
- tmel
- anhydritova směs 40mm
- tepelná izolace 120mm
- hydroizolace

podlaha se nacházi v místnosti restaurace. No a pokles dotykové teploty podlahy mi vyšel 7,82 a dle normy by to mělo být 5,5. Musím se tohodle "nařízení" držet, když se v restauraci chodí v botech? Také mi přišlo zvláštní, že v restauračních místnostech je tato požadovaná hodnota 5,5 a třeba na záchodech a v koupelnách je to 6,9 - tedy nižší nároky. Samozřejmě pokud dám jako povrchovou úpravu např. koberec, teplota mi hned stoupne na 3,5 - jenže koberec se do restaurací moc nehodí.

Otázka:

Zpracovavam odborne posudky pro program Zelena usporam, systematicke tepelne mosty zapocitavam dle ČSN EN ISO 6946. V tom problem neni. Problem je, jak zapocitat nahodile tepelne mosty. Nikde jsem nejaky pausalni zpusob nenasel. Tak jsem se rozhodl ve vypoctu potreby tepla vzdy uvazovat se soucinitelem prostupu tepla o 0,01 W/m2K vetsim, nez vyjde a nez posuzuji s pozadavky CSN 730540. Napr. stena tezka vyjde U=0,25 W/m2K (vyhovi doporucene hodnote), ale ve vypoctu uvazuji U=0,26 W/m2K. Toto neuvazuji u "nezateplenych" konstrukci, jelikoz mnoho nahodilych tepelnych mostu zde muze fungovat jako izolant....napr. nejake dutiny a podob. Navic jsou vsechny vypocty na strane bezpecne.
Toto se vsak naprosto nesetkalo s pochopenim pri kontrolach posudku. A myslim, ze ani nepochopili o cem jsem mluvil a co znamena slovo "na strane bezpecne". Chtel bych se Vas tedy zeptat, co jsi o tomto zpusobu myslite a zda existuje najaky lepsi.

Otázka:

Dá se nějakým způsobem stanovit a porovnat vliv reflexní folie v konstrukci, která má :

 - Před reflexní fólií vzduchovou mezeru , např, 3 cm

 - Před reflexní fólií deskový materiál , např. sádrokarton?