zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
NZÚ 2015
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Stavební fyzika
01.04.2015 09.50 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 29344x
1.4. 2015 byla vyhlášena další výzva pro Novou zelenou úsporám - pro rodinné domy a nově také pro bytové domy v Praze. V obou případech příjem žádostí začíná 15.5.2015 a končí 31.10.2015.
více informací naleznete zde: http://www.novazelenausporam.cz/
Zadání suterénu ve svahu pro NZÚ 2013
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén
15.08.2013 17.34 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 18843x
Otázka:
Hodnotím dům ve svahu pro Novou zelenou úsporám, přičemž nejvíce zapuštěná stěna jde přes první i druhé podlaží. Jak toto počítat, když v metodických pokynech k NZU jsou činitele b vyloučeny?
Částečně vytápěný suterén: proč se liší výsledky výpočtu podle EN 13370 (část. vyt. suterén) a podle EN 13789 (nevytápěný prostor)?
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Energie » Obecně | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor
25.06.2010 10.18 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 26070x
Otázka:
Již jednou jsem se ptal na rozdílné výsledky u bytového domu. Nyní pracuji na další bytovce s podobnými rozdíly. Jedná se o objekt rozměrů cca 37*11m se dvěmi nadzemními podlažími a problematickým suterénem, kde jsou cca 2/5 vytápěné a 3/5 nevytápěné. Nutno podotknout že stěna mezi vytápěným a nevytápěným prostorem je po váženém průměru v tl cca 200mm z CP.
Pokud jsem zadal vše snad tak jak by mělo být tedy nevytápěnou část suterénu přes podrobný výpočet a vytápěnou část zahrnul do vytápěné části dostal jsem výsledek u SS (stávají stav) 194kWh (potřeba tepla na vytápění), u NS (nový stav) po zateplení fasády, střechy, výměny oken a zateplení stropu nad nevytápěnou části suterénu 58kWh. Pokud jsem však použil výpočet pro částečně vytápěný suterén dostal jsem tyto velmi rozdílné hodnoty u SS je potřeba 174kWh a NS je 45 kWh, což jsou rozdíly 10% respektive 22%.
Již i dířve např. u RD jsem si všiml že mi podrobný výpočet dával vždy horší hodnoty. Můžete mi prosím říci kde případně dělám chybu. Jelikož první postup znamená izolování i stěn oddělující vytápěnou částu SUT od nevytápěné kdežto druhý postup nikoliv.
Také jsem vše zkusil spočítat sice né v souladu s TNI ale použil jsem činitele teplotní redukce pro rozdíl 10°C a pak mi vyšly výsledky naprosto stejné s hodnotami kdy jsem počítal suterén jako částečně vytápěný přes pomocný výpočet. Je také zajímavé že v pomocném výpočtu je doporučována výměna vzduchu 0,3 a změna na hodnotu 2,0 má vliv jen 1kWh ale při zadávání této položky v podrobném výpočtu je změna z 2,0 na hodnotu 0,3 cca 4kwh, přitom zde je psáno že je hodnota 0,5 s malými ventilačními otvory a těsnou obálkou což bych řekl že zrovna v suterénech moc neplati i když ve výpočtu podlahy je doporučováno 0,3.
Mohu poprosit o osvětlení tohoto problému případně kde mám chybu. Velmi děkuji a njsem s pozdravem.
Tabulka programů SF a jejich použití
Kategorie » téma: Area | Cube3D | Energie » Obecně | Fotovoltaika | Meshgen Area | Mezera | Simulace | Stavební fyzika | Teplo | Zelená úsporám | Ztráty
24.05.2019 11.51 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 80493x
Vážení zákazníci,
především v souvislosti s přechodem stávajících zákazníků společnosti Protech jsme si uvědomili, že struktura programů Svoboda software je jiná, než u programů společnosti Protech. Pro lepší orientaci níže najdete tabulku s běžnými úlohami a informací, který program z naší nabídky je pokryje.
Pavel Šála
Zadání intenzity přirozeného větrání pro NZÚ 2015
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Energie » 06 Provoz zóny
20.04.2015 16.30 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 25208x
Otázka:
V Energii 2015 není s odkazem na nedefinování postupu výpočtu v metodickém pokynu pro NZÚ 2015 u nápovědy pro intezitu větrání uvedena její hodnota použitelná pro RD. Je zde uvedena hodnota pro NZÚ 2014 (0,3 1/h).
Zajímalo by mne, zda mohu použít následující postup: spočítat výměnu vzduchu dle spárové průvzdušnosti oken a v případě, že je větší než těch 0,3 1/h, tak ji použít. V opačném případě počítat s hodnotou 0,3 1/h.
Je tento postup (větší z hodnot vycházející buď ze spárové průvzdušnosti nebo z minimální hygienické výměny vzduchu 0,3 1/h) v souladu s platnou legislativou a normami?
< 1 2 3 Stránka 4 5 6 7 8 9 .. 15 >