Otázka:

Měl bych dotaz k programu Teplo, respektive, jak to je s korekcí dU? Četl jsem si několik článku na blogu, ovšem přeci jen bych jsi chtěl potvrdit správnost své úvahy.

Jelikož z principu věci program Teplo posuzuje 1D tepelný tok, prostup ucelenou části kce. Tak kromě případu obrácené střechy mne v případě Tepla nenapadá druh kce u níž by se standartně s přirážkou muselo uvažovat, aniž by jí doplňující výpočty neuměli zohlednit v rámci programu Teplo při zadávání skladby kci (jedná se o střešní kci, kotvení fasády, kotvení ploché střechy). 

Otázka:

V našem podniku byly některé PC stanice přeinstalovány z Windows XP na Windows Vista. Po této přeinstalaci operačního systému nám začaly starší úlohy zpracované v XP (máme je ještě paralelně zálohované) vycházet ve Vistách jinak. Souvisí výpočet s operačním systémem? Jak tento problém vyřešit?

Otázka:

Zajímalo by mě, zda-li jde zjistit z hodnoty psí únik tepla za nějakou časovou jednotku. 

...a zda lze podobný výpočet provést i v případě záporných hodnot psí.

Otázka:

Počítám RD ve dvou variantách - jednou s TČ a jednou s plynovým kotlem.

Ve variantě s TČ jsem snížil jeho COP o 5 % a uvažoval jsem, že 80 % přípravy TUV zajišťuje TČ a 20 % přípravy TUV bude zajišťováno dohřevem el. topnou vložkou. Měrná potřeba tepla na vytápění budovy vyšla 84 kWh(m2a).
Provedl jsem stejný výpočet, kde jsem si zadal zdroj tepla plynový kotel a vyšla mi měrná potřeba tepla na vytápění budovy 72 kWh(m2a).

Z výpočtů se mi jeví při výše uvedených skutečnostech nějaká chyba, ale nevím v čem. Tepelné čerpadlo jako zdroj tepla jsem řešil po prvé a tak si nejsem jist, zda je vše v pořádku...

V nepravidelném občasníku budeme připomínat některé závažné problémy, které jsme řešili na tomto blogu v minulosti. Snad to bude užitečné nejen pro naše začínající kolegy...

První retro téma se týká výpočtu referenční dodané energie na osvětlení u nebytových budov, které mně samotnému připomněla diskuse s Ing. Chmelou pod příspěvkem http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/vliv-zmeny-osvetleni-na-vysledky-vypoctu-energeticke-narocnosti-budovy/#1023. Protože ale komentáře pod články na webu řada lidí zásadně nečte, tak je možné, že by její obsah trochu zapadl - a to by byla, myslím, škoda. Hlavní části diskuse proto přetiskuji v tomto samostatném článku.

O problému výpočtu referenční dodané energie na osvětlení se živě diskutovalo během roku 2013, tj. po vydání vyhlášky 78/2013 Sb., kdy se poměrně rychle ukázalo, že při hodnocení občanských a výrobních budov s vyšší požadovanou osvětleností (nad cca 100 lx) vycházejí pro příslušnou referenční budovu naprosto nerealisticky vysoké dodané energie na osvětlení... a následně pak i nerealisticky nízké dodané energie na vytápění. Hodnocená budova následně vycházela skvěle z hlediska osvětlení (třída A-B) a mizerně z hlediska vytápění (třída D-G).