Otázky:

...

1.Proč se nezadává orientace na světové strany u obvodových konstrukcí (vyjma okenních otvorů) z důvodu různé akumulace tepla ?

2.Druhý dotaz se týká zadávání celkové podlahové plochy vytápěných prostor, při posudku na RD:

Stávající stav :

- 1S : nevýtápěný prostor

- 1NP : výtápěnýprostor

- 2NP : vytápěný prostor

- Podkorví - nevytápěný prostor

 celkovou podlahovou plochu jsem vzal z 1NP+2NP

Nový stav

- 1S : nevýtápěný prostor

- 1NP : výtápěnýprostor

- 2NP : vytápěný prostor

- Podkorví - vytápěný prostor¨

celkovou podlahovou plochu jsem vzal 1NP+2NP+podkroví

O kolik se snížila měrná ptřeba tepla na vytápění při porovnání stávajícího a nového stavu? Není nutné vzít plochu stávajícího stavu? Při podlahové ploše v novém stavu o 1/3 větší můžeme dostat zkreslené výsledky? 

Otázka:

Jakým způsobem zohledňuje program Energie 2009 lineární a bodové tepelné mosty?

Otázky:

1. Jak zadat střešní okna - jako otvorovou výplň?

2. jak zdat trojůhelníkové okno? Lze nahradit obdélníkovým, připadně čtvercovým oknem shodné plochy?

Otázka:

...zpracování Energetických štítků (EŠ) pro panelové domy . Štítky používám pro program MMR "Nový panel", kde je nastavena opět až příliš tvrdá podmínka, aby celkový součinitel prostupou tepla obálký byl lepší než DOPORUČENÁ hodnota. Výsledky kalkulací proto budu obhajovat proti zadavateli, v případě potřeby i proti případnému poskytovatli dotace - proto nechci nic opomenout.

Ve finální nabídce před zahájením výpočtu EŠ je možnost (ne)zatrhnout pole "ZOHLEDNIT V POŽADAVCÍCH NA BUDOVU DÍLČÍ POŽADAVKY NA KONSTRUKCE". Z popisu v programu si nejsem 100%ně, jistý jakou volbu a kdy pro kalkulaci EŠ použít. Vaši kolegové mne odkázali na Vás.

Pokud ve výpočtu ZOHLEDNÍM v požadavcích na budovu dílčí požadavky na konstrukce jsou výsledky kalkulace pro objekt méně příznivé a dosažení DOPORUČENÉ úrovně součinitele prostupu tepla je i při nadstandardních úsporných opatření  téměř nemožné. Hodnoty prostupu tepla v tabulce "Stanovení prostupu tepla obálky budovy" jsou výrazně tvrdší, dále mi připadá, že zlepšování tepelné ochrany dílčích konstrukcí nemá od určité úrovně již na výsledek žádný vliv (zlepšení součinitele U dílčích konstrukcí, se zlepšení tepelné ochrany při volbě "ZOHLEDNIT DÍLČÍ POŽADAVKY NA KONSTRUKCE" nepromítne  do celkových kalkulací. Výsledek je totožný jako u nižší úrovně ochrany - např. ve výsledku není patrný rozdíl mezi zateplením 14 a 16 cm.

Chci se tedy zeptat jakou volbu mám pro kalkulace EŠ používat a proč.

Otázka:

Jakým způsobem vypočítat v programu Area 2008 tepelnou propustnost L pro detail základu ve styku se zeminou?