řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Objem budovy

Kategorie » téma: Energie » Obecně

22.06.2010 20.28 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 21394x

Otázka:

Rád bych se zeptal, jestli, když zadávám částečně vytápěný suterén, je nutné i hodnotu objemu vzduchu připadajícího této vytápěné podlahové plochy přičíst k celkovému objemu zóny stejně jako přičítám tuto podlahovou plochu k celkové ploše budovy. Rozdílná hodnota v objemu budovy nemá sice na výslednou hodnotu potřeby tepla výraznější vliv, ale rád bych používal správné řešení.

Otázka:

Hodnotím BD, který má mezi částečně vytápěným suterénem a nevytápěným suterénem dělící stěnu o dosti velké ploše a velmi vysokém součiniteli U. Při výpočtu dle EN ISO 13370 (formulář Podlaha) se mi zdá, že se vliv této konstrukce zanedbává. Není přesnější počítat nevytápěný suterén jako nevytápěný prostor (formulář Nevytápěné prostory)?

Otázka:

Mám v přízemí BD nevytápěný prostor, nad kterým je velmi málo izolovaný strop, zatímco jeho obvodové stěny jsou zateplené a podlaha na terénu v sobě také obsahuje více tepelné izolace. 

Zkusil jsem ho jednou zadat přes formulář "Nevytápěné prostory" a podruhé jsem ho spojil se zbytkem BD do jediné vytápěné zóny. Prosím o vysvětlení, proč je při výpočtu pro vytápěný celý dům menší potřeba tepla, nemělo by to být stejné nebo aspoň podobné?

Nevytápěný prostor - lze vypustit z výpočtu tepelných ztrát?

Kategorie » téma: Ztráty

30.06.2010 10.57 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20807x

Otázka:

Rád bych se zeptal jak v programu ZTRÁTY zadat nevytápěnou garáž v objektu. Zadávám objekt po místnostech a u sousedících vyplním kartu "Ztráty do nevytáp. prostoru". Ale jak uvést prostor garáže? Když ho dám jako další místnost, tak co uvést do "Návrhové teploty"? Když něco zvolím (0°) tak nesouhlasí ztráta ze sousedící místnosti se shodným ziskem garáže. Garáž kvůli obálce nemůžu přece zanedbat.

Vliv kotev KZS na součinitel prostupu tepla

Kategorie » téma: Stavební fyzika | Teplo

07.06.2010 11.30 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20802x

Otázka:

Chtěl bych se zeptat na přirážku vlivem systematických tepelných mostů u kotvení KZS, toto téma již bylo několikrát diskutováno, omlouvám se za neustálé omílání, ale nikde na bloku jsem nenašel jasnou odpověď.

Pokud použiji systém zavrtávaných hmoždinek s ocelovými vruty a překrytím víčkem z EPS, je korektní zanedbat vliv tohoto kotvení při výpočtu U nebo je nutná přirážka? Bude potom hodnota přirážky 0,01W.m-2.K-1 dostačující nebo stačí i menší?

Pokud bych použil klasické hmoždinky nezavrtávané s kovovým hrotem, je přirážka k U 0,02W.m-2.K-1 dostatečně na straně bezpečnosti?

< 1 2 3 4 Stránka 5 6 7 8 .. 8 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

29.10.2024 10.25 » Energie 2025.2 připravena

 Na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.2

06.08.2024 14.55 » Energie 2025 a Basic

Energie 2025 je uvolněna k prodeji na www.kcad.cz, včetně volitelné varianty Energie Basic.