Po několika zkušenostech s potížemi, které naši zákazníci měli se správným zadáním provozu v budově s pomocí vlastních profilů, upozorňujeme na tlačítko se symbolem lupy, které najdete na většině záložek (Provozní teploty, Větrání, Osvětlení, Zisky od osob, Zisky od spotřebičů, Teplá voda, Vodní pára, Úprava vlhkosti) dole na kartě Podzóny, gemoetrie a provozní podmínky na formuláři pro zadání popisu zóny.

Stiskem zmíněného tlačítka lze vyvolat okénko s grafem hodinových průběhů příslušné veličiny (teploty, průtoku apod.), a to pro jakýkoli den v roce. Velmi jednoduše si tak můžete zkontrolovat, s jakými hodinovými provozními parametry v zóně bude program dále počítat a zda tyto průběhy odpovídají tomu, co jste měli v úmyslu zadat.

Dnes jsme bohužel zjistili, že se v Energii 2023 u budov se zónami s čistě podtlakovým větráním stanovuje chybně příliš vysoký objemový tok vzduchu v m3/h z exteriéru do zóny.

Chyba se projeví u hodnocené i u referenční budovy, takže v běžných situacích nemá dopady na zatřídění budovy v PENB, nicméně zvyšuje vypočtenou potřebu tepla na vytápění. U nízkých průtoků (zvláště pokud jde jen o jednu podtlakově větranou podzónu mezi dalšími většími a rovnotlace větranými podzónami) není zvýšení potřeby tepla výrazné - proto jsme také chybu při testování bohužel neodhalili. U vysokých průtoků (řádově tisíce m3/h) už může být zvýšení potřeby tepla na vytápění citelnější.

Omlouváme se za případné komplikace. Chyba bude opravena v bezplatném update 2023.1, který se budeme snažit uvoilnit do konce příštího týdne.

Otázka:

Rád bych si ujasnil výpočet dodané energie na větrání (dopravu vzduchu) u budov s teplovzdušným vytápěním.

Mám za to, že spotřeba ventilátorů se vždy - ve starších verzích programu Energie - započítávala v přehledných tabulkách v protokolu do sloupce Q,f,F (dodaná energie na větrání), ale teď se podle všeho objevuje v tabulkách na dvou místech:

• jako dodaná energie na větrání Q,f,F
• a jako pomocná energie pro vytápění Q,f,A

Rozumím tomu dobře? A proč je tomu tak?

Otázka:

Vyhláška č. 264/2020 Sb. požaduje výpočet s hodinovým krokem pouze pro specifikované případy (v budovách nebo zónách s chlazením, úpravou vlhkosti nebo s výrobou elektrické energie). Podle mého názoru tedy není důvod v ostatních případech nevyužít měsíční krok výpočtu.

V této souvislosti bych tedy měl několik dotazů:

- Energie 2023 umožňuje výpočet pouze v hodinovém kroku (alespoň jinou volbu jsem nenašel). Nevím, jestli je to schůdné, ale bude někdy umožňovat i původní měsíční krok, nebo je výpočtová metoda natolik neslučitelná, že to nebude možné?

- Pokud tato možnost nebude, bude dále paralelně udržována metodika umožňující měsíční krok, tedy např. Energie 2021. Jak se bude v budoucnu řešit například příklad revize PENB zpracovaného před 31.12.2022. Osobně jsem se setkal s případy, kdy bylo nutno vstoupit do případů i několik let starých (například při dotacích…).

- Máte z jednání s odpovědnými orgány (MPO, SEI..) nějaké poznatky o tom, jestli budou umožňovat v případech, kdy legislativa nevyžaduje hodinový krok, původní řešení na bázi měsíčního kroku? Podle mého názoru je to problém. Jednak bude převládat jistá setrvačnost a možná i pohodlnost, tedy vše podle hodinového kroku a také budou podle mého názoru obecně různé metody vykazovat různé výsledky.

Kromě detailních testů přesnosti výpočtu potřeb energie podle ASHRAE 140 provedených už před delší dobou jsme minulý týden porovnávali (jistě jen zběžně, času na rozsáhlejší testy není bohužel dostatek) rychlost výpočtu v Energii 2023 a v renomovaném a celosvětově používaném simulačním programu DesignBuilder.

Rozsah výpočtu parametrů budovy v programu DesignBuïlder je sice mírně větší, ale na druhou stranu zas nepočítá hodnocenou budovu 2x (hodnocená + referenční) jako Energie.

Rychlost výpočtu byla - při použití 5-uzlového modelu v Energii - srovnatelná. Například u jednozónové budovy s 5 obalovými konstrukcemi a 4 okny trval výpočet v DesignBuilderu 22 s a v Energii 13 s. Pětizónový model se stejným počtem konstrukcí v každé zóně trval v Energii 59 s, zatímco v DesignBuilderu 1 minutu 2 s.

N-uzlový model byl v Energii samozřejmě pomalejší, ale nikoli nějak výrazně (pět zón za 1 minutu 6 s).