Otázka:

Dobrý den, Vážený pane Docente, prosím Vás o radu, zdali v novém protokolu PENB při prodeji nemovitosti se musí posuzovat a navrhnout doporučená tech. a ekonomicky vhodná opatření pro snížení ENB viz. str.18. V ostatních případech jak nejrychleji zkonkretizovat varianty výpočtu např. zateplení, .... Ve vyhlášce se mluví v případě změny dokončené stavby se posuzují vhodná opatření. Děkuji.

Otázka:

Zažil jsem diskusi o tom, jak se projeví zaizolování ostění u okna. Kolega tvrdil, že se dodatečnou izolací zmenšuje pohledová plocha okna a díky izolaci by část rámu okna měla mít jiné U_čko, než má zbytek okna. Prý se také změní plocha okna, se kterou se počítá v průkazu. Já tvrdím, že okno se počítá ze stavební plochy, bez ohledu na částečné zaizolování rámu. Má vnější zateplení vliv na okno nebo ne?

Otázka:

Hodnotím detail návaznosti podlahy na zemině na obvodovou stěnu, která je založena mírně (na výšku cca 3 tvarovek) pod terénem. Skladba podlahy je celkem klasická:

- nášlapná vrstva + mazanina 50 mm

- PE folie

- EPS 150 mm

- asf. pás na podkladním betonu.

Klient požaduje výpočet roční bilance kondenzace v podlaze a v návaznosti na stěnu. Odkázal jsem ho na ČSN 730540-2, kde se píše, že se podlaha na terénu z hlediska roční bilance nehodnotí ("Požadavky podle 6.1.2 a 6.2 se uplatňují pro vnější i vnitřní konstrukce s výjimkou konstrukcí přilehlých k zemině..."), ale nepomohlo to.

Existuje nějaká možnost, jak skladbu rozumně vyhodnotit?

Otázka:

Počítám PENB rekonstrukce bytového domu, který vytápí (včetně přípravy teplé vody) bioplynová stanice. V hodnocené budově je pouze předávací stanice.

Chtěla bych poprosit o radu, zda to mám zadat v programu ENERGIE jako kogenerační jednotku. A pokud ano, jaký mám zadat typ KOGENERAČNÍ JEDNOTKY v rozbalovacím menu.

A také nevím, jaký mám zadat FAKTOR PRIMÁRNÍ ENERGIE Z NEOBNOVITELNÝCH ZDROJŮ pro tuto bioplynovou stanici. V rozbalovacím menu programu ENERGIE se tato možnost nenabízí.

Otázka:

Vypracoval jsem štítek pro doporučenou rekonstrukci budovy, ze kterého mi vyšlo přesně CI=1,0 a tudíž kategorie C. Na SFŽP jsem odevzdal porovnání této rekonstrukce s referenční budovou - ovšem ozvali se a chtějí porovnání původního stavu před provedením opatření (hodnocení obálky CI = 3,06) a doporučené rekonstrukce. A tady mně ve štítku vychází hodnocení obálky nikoliv 1,00 a tedy zatřídění budovy alespoň do kategorie C, ale spadá do kategorie D s hodnotou 1,06.

Nerozumím, proč se ty hodnotící ukazatele takto mění. Podotýkám, že v zadání samozřejmě nedělám žádné úpravy a a ni při tvorbě štítku ne. Mohl byste mi poradit, proč se toto děje?