Otázka:

dovoluji si obrátit se na Vás jako na jednu z nejvyšších autorit v oblasti stavební fyziky a prosím o radu s následujícím problémem.

Posuzuji pomocí Vašeho SW Teplo 2009 konstrukci ploché střechy.

Její skladba je následující (od interiéru):

1. 2x Fermacell; tloušťka 0,015m; lambda 0,32

2. Polyuretan pěnový tuhý opláštěný plechem; tl. 0,1m; lambda 0,025

3. Pěnový polystyren; tl. 0,126m (tvoří spádovou vrstvu – uvedená tl. je vypočtený průměr); lambda 0,033

4. OSB deska; tl. 0,01m; lambda 0,13

5. Firestone Rubber GARD EPDM; tl. 0,0011m; lambda 0,21

Venkovní teplota -19°C, vlhkost 85%; vnitřní 20°C, 55%. Jedná se o stavbu, sestavenou z jednotlivých modulů. To uvádím proto, že střecha jednoho modulu má malé rozměry, a to 9 x 4m. Vyhodnocením výsledků podle ČSN 730540-2(2007) v SW Teplo 2009 mi vychází, že nejsou splněny požadavky 2. a 3. v rámci III. Požadavků na šíření vlhkosti konstrukcí. Doplnil jsem tedy konstrukci o parozábranu, a to mezi Fermacell a PUR (Jutafol N110 Special). Poté mi výsledek vyšel vyhovující.

Jenže nevím, zda postupuji správně, a to z toho důvodu, že PUR pěna je oplášťovaná plechem, a ten funguje sám o sobě jako parozábrana. Další parozábrana je tedy asi zbytečná ???

Vím, že zde hraje roli i spárová difuze. Ta je však v tomto případě (tedy podle mého názoru) velmi malá, neboť jak je uvedeno výše, rozměry střechy jsou malé. Příčné spáry nejsou, pouze podélné, a ty jsou utěsněny. Rovněž nevím, jakou roli hraje připevnění Fermacellu k PUR vruty, které vlastně naruší celistvost parozábrany.

Prosím tedy o radu, zda je nutné v tomto případě použít parozábranu nebo nikoliv. Pakliže nutná není, co provést s výpočtem, který uvádí, že skladba není vyhovující.

Otázka:

Mám dotaz na software Teplo 2014. Výsledky z tohoto software jsou platné v ČR a SR dle místních norem. Mám zadání na posouzení skladeb portfolia modulových staveb, které jsou exportovány do Německa. Oni chtějí posouzení podle jejich norem. Prosím jak je to s kompatibilitou německých norem s výsledky vašeho výpočtového software?

Na web K-CAD byly umístěny k samostatnému stažení upravené katalogy materiálů. Byly upraveny popisy některých tepelných izolací a aktualizovány a přidány materiály od firmy JUTA a.s. 

Tyto katalogy budou také průběžně vkládány do nových instalací jednotlivých programů, do naposled uvedené Energie 2020.9 již vloženy byly.

Katalogy lze samostatně stáhnout zde: http://kcad.cz/cz/ke-stazeni/spolecne-soubory/

Stačí rozbalit stažený zip a nakopírovat do složky, ve které je program nainstalován.

Otázka:

ve firmě máme program teplo 2009 a ztráty 2009. Rád bych se zeptal, zda je možné použít vypočtené přibližné měrné potřeby tepla E1 (kWh/m3,rok) pro stanovení měrné potřeby tepla na vytápění kWh/m2, rok), tzn. že E1 vynásobím obestavěným prostorem a podělím podlahovou plochou, a zda je tento parametr možné použít jako hodnotu měrné potřeby tepla na vytápění v programu Zelená úsporám?

Otázka:

Chtěla bych se zeptat na hodnocení podlahy na zemině z hlediska poklesu dotykové teploty. Uvažuji následující skladbu:

dlažba keramická 10 mm
anhydrit 50 mm
podlahové topení
pe folie
EPS 100S tl. 150 mm
hydroizolace na podkladním betonu

V normě ČSN 730540-2 je zmínka, že u podlah s povrchovou teplotou trvale vyšší jak 26°C se nemusí pokles dotykové teploty ověřovat. Ale hned níže v normě je poznámka, jak se zadává podlaha s podlahovým topením. To je trochu matoucí, protože podlahy s vytápěním mají přece teplotu trvale vyšší jak 26°C?

Jak se má tedy skladba zadat a musí se vůbec hodnotit?