Otázka:

Lze pro vodorovný "podhled" v podkroví RD (např. sedlová střecha) využít stejný součinitel, jako pro šikmé části střechy? (zateplení mezi krokvemi, alt. pod, nad...)

(Požadované Un pro šikmou část počítám 0,24 W.m-2.K-1 Požadované Un pro vodorovný podhled počítám 0,3 W.m-2.K-1) Hodnota 0,3 pro podhled je správně, nebo mám táké počítat s hodnotou 0,24 ?

Otázka:

..pro výpočet požadovaného součinitele prostupu tepla dle ČSN 730540 mi program nikde nenabízí možnost konstrukce z nevytápěného prostoru k venkovnímu prostoru, vyvozuji tedy, že na tyto dělící konstrukce se nevztahují žádné požadavky: Je to pravda?

Otázka:

..výpočet požadavku normové hodnoty (Un,) se kterou porovnávám svou vypočtenou hodnotu dané konstrukce.

Posudek provádím na vytápěnou průmyslovou halu, ve které je návrhová vnitřní teplota 18°C (současně je i přavazující teplotou), a návrhová teplota exteriéru je -15°C. Norma mi umožnuje výpočet Un dvěma způsoby podle převažující vnitřní teploty (20°c a nebo je v intervalu od 18-22°C) a nebo výpočtem pro ostatní budovy.

Když do programu Teplo zadám tyto okrajové podmínky, tak program hodnotu Un počítá vždy tak jako by byla převažující teplota 20°C a hodnoty Un jsou takové jaké jsou uvedeny v tabulce 3 - 730540 (požadavky -2).

Jenže, když se nad tím zamyslím já mám převažující teplotu 18°C a né 20°C, tak by mi program když zadám potřebné údaje o návrhových tplotách měl počítat Un na základě vztahu uvedeného pro ostatní budovy.

Když to porovnám tak například Un pro stěnu(těžká) bude :pro případ a)-převažující vnitřní teplota ----> Un=0,38 pro případ b)-pro ostatní budovy ------>Un=0,45

Což je pak rozdíl...

Otázka:

Mám na Vás jeden dotaz ohledně vrstvených tepelných izolací… Jeden budoucí klient má rovněž  ve stávající střešní skladbě asi tři hliníkové folie mezi vrstvami skelné vaty. Opravdu funguje v praxi efekt jakési radiační bariéry a dodatečných koeficientů přestupu mezi jednotlivými vrstvami tepelné izolace? Pokud ano, dá se tento efekt spočítat např. v programu teplo tak, aby byl uznatelný pro zelenou úsporám? (jak sám víte, pokud s konstrukcí nic nedělám, je lepší, když mi vyjde co nejlépe).

Otázka:

obracím se na Vás s dotazem týkajícím se hodnocení kondenzace vodní páry v konstrukci podlahy na zemině. Při standardních okrajových podmínkách (i = 21°C/50%, e = 5°C/100%) bude běžně používaná skladba podlahy na zemině (roznášecí žb deska tl. 60 mm, separační PE fólie s koef. difuze sníženým na 1/3, EPS 150 S tl. 100 mm, 2 x asfaltový pás tl. 2 x 4 mm) hodnocená programem TEPLO nevyhovující z hlediska bilance zkondenzované vodní páry v ročním cyklu podle ČSN EN ISO 13788. Podle ČSN 730540 je ale kce vyhovující (kondezátu je méně než 0,1 kg/m2,rok a vypařitelné množství vodní páry je větší). Jak by se měl tento výstup interpertovat? Je skutečně konstrukce nevyhovující?