Otázka:

V pomocném výpočtu bodového činitele v provětrávaných fasádách - vliv kovových kotev - jsem narazil na pro mě podivnou věc: při zachování všech ostatních parametrů stejných vychází bodový činitel (a tedy přirážka k souč. prostupu tepla) pro kotvy z hliníku nižší (0,014), než pro ocelové (0,015). Čekal bych opačný výsledek, když má hliník 4x větší vodivost než ocel. Čím je to způsobeno?

Vážení projektanti,

dovolujeme si Vám oznámit, že Teplo 2014 je nyní k dispozici, to v České i Slovenské verzi.

Otázka:

dovoluji si obrátit se na Vás jako na jednu z nejvyšších autorit v oblasti stavební fyziky a prosím o radu s následujícím problémem.

Posuzuji pomocí Vašeho SW Teplo 2009 konstrukci ploché střechy.

Její skladba je následující (od interiéru):

1. 2x Fermacell; tloušťka 0,015m; lambda 0,32

2. Polyuretan pěnový tuhý opláštěný plechem; tl. 0,1m; lambda 0,025

3. Pěnový polystyren; tl. 0,126m (tvoří spádovou vrstvu – uvedená tl. je vypočtený průměr); lambda 0,033

4. OSB deska; tl. 0,01m; lambda 0,13

5. Firestone Rubber GARD EPDM; tl. 0,0011m; lambda 0,21

Venkovní teplota -19°C, vlhkost 85%; vnitřní 20°C, 55%. Jedná se o stavbu, sestavenou z jednotlivých modulů. To uvádím proto, že střecha jednoho modulu má malé rozměry, a to 9 x 4m. Vyhodnocením výsledků podle ČSN 730540-2(2007) v SW Teplo 2009 mi vychází, že nejsou splněny požadavky 2. a 3. v rámci III. Požadavků na šíření vlhkosti konstrukcí. Doplnil jsem tedy konstrukci o parozábranu, a to mezi Fermacell a PUR (Jutafol N110 Special). Poté mi výsledek vyšel vyhovující.

Jenže nevím, zda postupuji správně, a to z toho důvodu, že PUR pěna je oplášťovaná plechem, a ten funguje sám o sobě jako parozábrana. Další parozábrana je tedy asi zbytečná ???

Vím, že zde hraje roli i spárová difuze. Ta je však v tomto případě (tedy podle mého názoru) velmi malá, neboť jak je uvedeno výše, rozměry střechy jsou malé. Příčné spáry nejsou, pouze podélné, a ty jsou utěsněny. Rovněž nevím, jakou roli hraje připevnění Fermacellu k PUR vruty, které vlastně naruší celistvost parozábrany.

Prosím tedy o radu, zda je nutné v tomto případě použít parozábranu nebo nikoliv. Pakliže nutná není, co provést s výpočtem, který uvádí, že skladba není vyhovující.

Otázka:

Chtěl jsme se zeptat v jakém programu ze Stavební fyzicky co nejpřesněji zadat a vypočítat vnější povrchovou teplotu izolačního dvojskla. 

Jedná se mi o určení vnější povrchové teploty konstrukce zasklení skleníku s návrhovou teplotou 30°C s U=2,70W/(m2K), klimatická oblast Brno (-15°C) za účele ověření odtávání sněhu. Zkoušel jsem zadat v Area i Teple. 

V Area deskou s eq. tepelnou vodivostí (pomocným výpočtem ) pro kompletní zasklení, ale po výpočtu úlohy mi program určil vnější teplotu -14.72°C (při te -15°C ). Mám se pokusit k-ci izolačního dvojskla zdat po vrstvách (tzn. sklo, dutina - vzácný plyn, sklo) a jak pak zadat pokovení vnitřního skla ? 

Při zadání v teple (rozdělením na 3 vrstvy - sklo - plyn - sklo s dopočtenou tepl vodivostí plynu tak aby součinitel pr. tepla vycházel 2,70W/m2K ) mi program určí vnější teplotu na -11,54°C (při te -15°C ).  

Obě hodnoty se mi zdají dost nízké při tak mizerném součiniteli prostupu tepla k-ce. Děkuji za tip jak zadání a výpočet co nejvěrněji provést.

Dále jsme se chtěl zda jsem schopen nějakým pomocným výpočtem např. Area zohlednit zhoršení součinitele prostupu tepla k-ce vlivem instalace do horizontální polohy či sklonu 15°.

Otázka:

..výpočet požadavku normové hodnoty (Un,) se kterou porovnávám svou vypočtenou hodnotu dané konstrukce.

Posudek provádím na vytápěnou průmyslovou halu, ve které je návrhová vnitřní teplota 18°C (současně je i přavazující teplotou), a návrhová teplota exteriéru je -15°C. Norma mi umožnuje výpočet Un dvěma způsoby podle převažující vnitřní teploty (20°c a nebo je v intervalu od 18-22°C) a nebo výpočtem pro ostatní budovy.

Když do programu Teplo zadám tyto okrajové podmínky, tak program hodnotu Un počítá vždy tak jako by byla převažující teplota 20°C a hodnoty Un jsou takové jaké jsou uvedeny v tabulce 3 - 730540 (požadavky -2).

Jenže, když se nad tím zamyslím já mám převažující teplotu 18°C a né 20°C, tak by mi program když zadám potřebné údaje o návrhových tplotách měl počítat Un na základě vztahu uvedeného pro ostatní budovy.

Když to porovnám tak například Un pro stěnu(těžká) bude :pro případ a)-převažující vnitřní teplota ----> Un=0,38 pro případ b)-pro ostatní budovy ------>Un=0,45

Což je pak rozdíl...