Otázka:

... vliv tepelných mostů u programu Teplo. Vždy jsem byla zvyklá zadávat nestejnorodé konstrukce (obvykle zateplení mezi krovy), pomocí výpočtu ekvivalentní lambdy, který Váš program obsahuje. Na SFŽP však požadují použití korekce delta U tedy nejméně 0,02. Mě se zdá, že už bych ale podruhé vliv krokví započítat neměla. Tyto korekce používám spíše pro ETICS, podlahy apod. Většinou mi výsledek při požití ekvivalentní lambdy vyjde horší než pro delta U 0,02, ale v případě, kdy je například zateplení pohledu ještě překryto minerální rohoží , může rozdíl vyjít méně než 0,02. V TNI je to však poněkud nejednoznačně napsáno, může se to jevit tak, že méně než 0,02 nesmím použít. To bych si vždy musela spočítat konstrukci oběma způsoby a vybrat horší? Nebo si to zjednodušit, dávat lambdy izolací a pak jen připočíst korekci jak je to v konkurenčních programech (je mi to ale trochu proti srsti).
Pokud by to bylo ,jak tvrdí můj oponent, tak bych měla počítat ekvivalentní lambdy a ještě přidat 0,02 což by vedlo k velmi vysokým tloušťkám izolace- například pro strop pod nevytápěnou půdou vyžaduje směrnice pro částečné zateplení U 0,16 (ačkoli ČSN 73 0540-2 má doporučenou hodnotu0,20 ale to je jiný problém). Mám samozřejmě i ČSN EN ISO 6946, ale tam se postup nestejnorodých konstrukcí moc neřeší. Korekce se podle mne shodují s tím co máte v nabídce a používám je pro jednovrstvé izolace a ETICS.

Otázka:

Mám dotaz ohledně činitele teplotní redukce pro okna při výpočtu dle TNI v programu Energie.
Používám tento výpočet pro posudky  na dotace ZÚ.
 Zpočátku jsem implicitní hodnotu 1 považovala za chybu a přepisovala na 1,15. Pak mi bylo na SFŽP řečeno že dle TNI se dává 1,0. Dnes jsem však důkladně pročetla normu TNI 73 0329a  v odstavci 6,2 je uvedeno 1,15.
Nyní mám obavu, že budu muset předělat Odborné posudky. U oblasti A2 by se nemělo nic stát, úspora bude podobná ale u A1 - zateplení na NED by mohl nastat problém.
Tak prosím o Vaše vyjádření.

Otázka:

Lze pro vodorovný "podhled" v podkroví RD (např. sedlová střecha) využít stejný součinitel, jako pro šikmé části střechy? (zateplení mezi krokvemi, alt. pod, nad...)

(Požadované Un pro šikmou část počítám 0,24 W.m-2.K-1 Požadované Un pro vodorovný podhled počítám 0,3 W.m-2.K-1) Hodnota 0,3 pro podhled je správně, nebo mám táké počítat s hodnotou 0,24 ?

Otázka:

Pracuji na výpočtu měrné potřeby tepla pro dotační program Zelená úsporám. Jedná se o řadový dům. Jedná se mi o místnost Kotelny (místnost 105). Je nevytápěna. Místnost je umístěna „uvnitř“ stavby( přilehlá ke zdi sousedního vytápěného objektu a další místnosti kolem jsou vytápěné. Chci se zeptat zda, do celkové podlahové plochy:

1 - musím zahrnout i plochu kotelny a počítat s ní jako s vytápěnou. A v dotačním programu zelená úsporám s ní počítat. (celková plocha i s plochou kotelny = plocha krát 650, 850 atd

2 - musím zahrnout i plochu kotelny a počítat s ní jako s vytápěnou. A v dotačním programu zelená úsporám s ní počítat nebudu.(celková plocha mínus plocha kotelny = plocha krát 650, 850 atd

3 - nezahrnu plochu kotelny.( Kotelnu zadám do formuláře nevytápěné prostory. A v dotačním programu zelená úsporám s ní počítat nebudu)

Četl jsem na blogu podobnou otázku. Ale tam se jednalo o místnost s malou podlahovou plochou(spíž), která byla umístěna u ochlazované stěny. Je mi jasné že kotelna do podlahové plochy nepatří, ale z důvodu umístění si nejsem jistý.

Otázka:

...Lze zahrnout solární systém, který se využívá na přípravu TUV do "energonositelů"?...