Otázka:

...mel bych na Vas dotaz jako na jednu z nejvetsich kapacit co se tyce stavebni fyziky.

Muj dotaz se tyka zateplovani obvodovych sten rodinnych domu. Chtel bych zateplit stenu z YTONG Lambda 375mm penovym polystyrenem 60mm. Bohuzel pri posuzovani teto konstrukce je problem s vnitrni kondenzaci. Mnozstvi kondenzatu je sice daleko mensi nez odparitelne mnozstvi, ale jiz nesplnuje podminku 3% z plosne hmotnosti dle csn 730540-2. Podmínku splni teprve pri vrstve okolo 150mm. chtel bych se tedy zeptat, zda je mozne tuto konstrukci s 60mm polystyrenu upravit tak, aby vyhovela. Nebo neni mozne tuto konstrukci penovym polystyrenem teto tloustky vubec zateplovat. A pokud to neni mozne, jak to, ze tyto konstrukce (YTONG + penovy polystyren) bezne vznikaji.

Otázka:

chci se zeptat na způsob zadávání součinitele prostupu tepla u zasklení při popisu jednotlivých zón.
Jak je možné, že když zadám U skla 1,1 a rámu 1,3 W/m2K , tak výsledné U (zjištěné pomocným výpočtem v programu) je větší než 1,3?
Je vůbec možné splnit požadavky zelená úsporám pomocí takovýchto standardních oken? Přeci si lidé nebudou osazovat 6ti komory s PUR výplní a trojitým zasklením s pokovením. Sdělte mi prosím jestli nedělám chybu, případně jestli to nemám řešit a zadávat natvrdo hodnotu U 1,2 , tak abych splnil požadavky dotace?

Otázky:

...pro případ částečně či zcela nevytápěný suterén: objekt, který je podsklepen jen z 1/3, do kolonky plocha podlahy v obecných údajích zadávám: plochu stropu suterénu (plocha podlahy 1.NP) včetně vnějších konstrukcí nebo skutečnou plochu podlahy sklepa bez obvodových konstrukcí?

Dále mě zajímá, jestli je korektní přepočítat tento objekt na zcela podsklepený s tím, že exponovaný obvod bude obvod 1.NP a výšky pod a nad terénem budou takové, aby součin exponovaného obvodu a těchto výšek (hloubek) odpovídal skutečným plochám stěn suterénu nad i pod terénem.

Dále mě zajímá jak program rozlišuje při zadávání nevytápěných prostor jestli je ochlazovaná kce na styku s vnějším vzduchem či se zeminou v zadávaném formuláři mi připadá, že to nijak nerozlišuje.

Otázka:

chtěl bych se Vás zeptat na rozdílné výsledky. Jelikož kolegyně doktorandka má zaměření práce porovnávání různých metodik a výpočtů vím že se výsledky třeba z energie a NKN liší. Dnes zadávám jeden domek a jelikož je lehký řekl jsem si že to konečně vyzkouším. První věcí co mě překvapilo je že se výsledky hodně lišili v potřebě tepla, ještě zvláštnější mě přišlo že potřeba tepla v energii se změnila pokud jsem použil přesný výpočet osvětlovací soustavy (poklesla dolu) ale celková energie se zvedla. Vím že je to asi komplikované ale zajímalo by mě čím je způsobeno že výsledky v Energi jsou cca o 10%méně příznivé. Vím že NKN je spíš takový pokus a Váš program je  seriózní, ale abych snad mohl vůbec nějaký domek schválit musím používat nkn jinak by neměl šanci žádný vyhovět, vím že je to obecný problém protože 90% projektů se drží na hranici požadovaných hodnot, bohužel. Věřím že nová podoba 148 to změní.

Otázka:

uvažování lineárních vazeb ... Při řešení objektu který komplexně a kvalitně zateplím (okna, střecha, podlaha zespodu - podhled suterénu, fasáda až na historický kamenný sokl - suterén ) u něhož mám  zadaný vliv  tepelných mostů  přibližně přirážkou  0,10 bych rád zadal detailně lin. vazbu přes sokl suterénu do 1.NP. Je možné kombinovat zdaní přibližně přirážkou s detailním zadání vazeb (buď lin. vazbou v zadání stěn a nebo lin. vazbou v zadání podlahy ve styku se stěnou )?