Programy verze 2011

V brzké době bude zahájen prodej nových verzí tepelně technických programů Area, Energie, Mezera, Teplo, Stabilita, Simulace a Ztráty upravených tak, aby byly v souladu s nově vydanou ČSN 730540-2 "Tepelná ochrana budov - Požadavky".

Kromě aktualizace na nové znění normy byla ve všech programech přidána i řada nových funkcí....

Základní informace o revizi ČSN 730540-2

Po zhruba roční přípravě a mnoha intenzivních diskusích právě vyšlo nové znění ČSN 73 0540-2 „Tepelná ochrana budov - Požadavky“ (s účinností od listopadu 2011).  Revize nezasáhla do dosavadní normy nijak zásadně – upraveny byly pouze některé požadavky, a to především v částech zabývajících se nejnižší vnitřní povrchovou teplotou, součinitelem prostupu tepla a průměrným součinitelem prostupu tepla budovy. Do informativní přílohy s pokyny pro navrhování byly doplněny detailní informace k problematice nízkoenergetických a pasivních budov....

Otázka:

Mám konstrukci střechy (krokve, parozábrana, tepelná izolace a hydroizolace), do které má být pomocí ocelových kotevních šroubů přikotvena konstrukce VZT jednotky.  Mohu celý problém zadat přesně v programu Ansys - ten mi však přesně vyjádří pouze tepelné toky a teploty, takže riziko kondenzace (případně její množství) nikoliv. V programu Area to dle mého zase nebude moc přesné a to zobrazení relativní vhlkosti, které poskytuje, si nejsem jist, jestli je směrodatné. V programu Teplo jsem pak schopen nasimulovat jen vliv porušení parozábrany, ale vliv toho, že dojde k výraznému ochlazení v jednom místě nikoliv.

Mohu Vás poprosit o nápad jak co nejlépe postupovat? K povrchové kondenzaci dle mého nedojde - na to je přidaný tepelný most malý. Nicméně toto jsem schopen velmi přesně posoudit v programu Ansys. Ve střeše se tohoto problému obávám již samotným vlivem perforace parozábrany, ochlazení tohoto místa to jenom zhorší.

Otázka:

Chtěl bych potvrdit logiku článku 5.2.9 nové ČSN 730540-2. Z normy logicky vyplývá, že POKUD podlaha v ploše nesplňuje z jakéhokoliv důvodu požadovanou hodnotu U (0.45), POTOM je možno použít náhradního kritéria ohledně tepelné ztráty vypočtené dle ČSN EN ISO 13370 (hodnota ztráty musí být menší, než ztráta podlahou s NORMOVOU hodnotou U a předpokládaným teplotním rozdílem (Ti-5°C)).

Jedná se mi o reciproční vztah - u menších staveb, které mají hodnotu Un vyhovující, nastává někdy situace, kdy ztráta dle ISO normy je vyšší než dle onoho zjednodušení s fixní teplotou v podloží. 

Chápu to správně, že kritérium ztráty se použije POUZE TEHDY, když je nemožno z technického či ekonomického hlediska splnit požadovanou hodnotu (např.rozlehlé haly)?

Otázka:

Měl bych dotaz k programu Teplo, respektive, jak to je s korekcí dU? Četl jsem si několik článku na blogu, ovšem přeci jen bych jsi chtěl potvrdit správnost své úvahy.

Jelikož z principu věci program Teplo posuzuje 1D tepelný tok, prostup ucelenou části kce. Tak kromě případu obrácené střechy mne v případě Tepla nenapadá druh kce u níž by se standartně s přirážkou muselo uvažovat, aniž by jí doplňující výpočty neuměli zohlednit v rámci programu Teplo při zadávání skladby kci (jedná se o střešní kci, kotvení fasády, kotvení ploché střechy).