Vážení projektanti,

na www.kcad.cz v sekci soubory ke stažení Stavební Fyzika jsme k 1.12.2011 umístili aktualizované instalační soubory pro program Energie 2011 a Ztráty 2011, včetně kompletního instalačního balíku Stavební Fyziky 2011.

Odkaz:

http://www.kcad.cz/cz/sf_download.html

V programech Energie a Ztráty byla provedena oprava vypoctu pozadovane hodnoty prumerneho soucinitele prostupu tepla budovy (konkretne se jedná o způsob zapocitani podlahy na zemine, ktery se projevoval mirnym zprisnenim pozadavku - chyba byla tedy na strane bezpecnosti posouzeni).

Za tuto chybu se Vám omlouváme.

Otázka:

Zakoupil jsem Ztráty 2011 a testoval, jakým způsobem se projeví nové hodnocení obálky budovy podle ČSN 73 0540 - 2 (2011) v porovnání s toutéž normou z roku 2007. Jelikož vlastním i verzi Ztrát 2007, upravili jsme objekt DEMO 5 na stejné zadání ploch, součinitelů prostupu tepla (v energetických auditech zpravidla počítáme s obálkami budov), vynulovali jsme přirážky DeltaU,tb tak, abychom se maximálně přiblížili zadání budovy v obou verzích programu.

Z hlediska výpočtu tepelných ztrát jsme dostali stejné hodnoty, což jsme očekávali. Není nám ale jasné, proč se liší mezi verzemi 2007 a 2011 výsledek výpočtu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou, přičemž ve verzi 2011 vychází vyšší. Napadla nás souvislost s přirážkou 0,02 W/m2*K pro referenční budovu. Na druhou stranu jsme však zvažovali, že tato přirážka by se zřejmě neměla objevit ve výpočtu průměrného součinitele prostupu tepla stávajícího řešení obálky budovy, navíc rozdíl v průměrném součiniteli zůstává i v případě, že k jednotlivým konstrukcím přiřadíme různé DeltyU,tb ve smyslu ČSN EN 12 831, čili tento předpoklad by znamenal, že ke každé konstrukci by byla přiřazena jedna přirážka podle 12831 a k tomu ještě 0,02 W/m2*K, Naše úvahy tímto směrem tedy nejsou zřejmě správné.

Také jsme nedokázali porozumět tomu, proč ve verzi 2011 nesouhlasí součet měrných tepelných ztrát jednotlivými konstrukcemi se součtem součinitelů měrných tepelných ztrát na konci výpočtu, zatímco ve verzi 2007 ano (což se nám v případě starší verze jeví jako logické).

Otázka:

V rádci pro vyhodnocení výsledků v Energii 2011 jsou jako typ budovy uvedeny dvě možnosti: obytná budova a nebytová budova. V jiných místech programu se ale objevují kategorie: nová obytná budova a ostatní budovy, které jsou podle mého názoru v souladu s novou ČSN 730540-2. Nejde o chybu?

Otázka:

V nastavení programu by podle mého názoru bylo dobré mít možnost vypnout potvrzující hlášky o tom, zda chci uzavřít každé okno programu, že je výpočet ukončen apod. Pokud s programem začínáte, pak je to asi dobře. Pokud s tím pracujete denně, pak je to otrava hodná firmy Microsoft. Když kliknu na volbu „Konec práce daty“ a udělat jsem to chtěl – proč se ptát?. Pokud jsem to udělal omylem, pak se do okna mohu vrátit. Data jsou stejně zadána v okamžiku jejich zápisu a žádná funkce „krok zpět“ není. Případně by byla dobrá možnost např. klávesové zkratky, která by v libovolném stupni zadání umožnila rychlé uzavření všech oken a přepočet (za předpokladu formálně správného zadání dat). Velmi by to zrychlilo např. ladění výstupů, nebo případně změnu jednoho parametru ve 4. vnořeném okně.

Otázka:

Pro tepelně technické výpočty běžně přebíráme venkovní teplotu z tabulky H2 normy 73 0540-3, stejně je to zadáno i v katalogu teplot v Teple nebo Aree. Pro Prahu je v tabulce uvedená hodnota -13 C. Nyní nám výpočet někdo napadl s tím, že bez ohledu na klimatické místo Praha, bychom měli počítat teplotu dle výšky umístění objektu vždy výpočtem.
Posuzovaný objekt je konkrétně v Praze ve výšce 313 m.n.m, kde výpočtem vychází teplota -13,06 stup, po zaokrouhlení na celé stupně -14 stup. (tomuto požadavku z normy nerozumím).  Jaký máte na toto prosím názor ?